Дело 2-2509/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Злобина В.А. при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» к Фаюршиной Айгуль Василовне, Мавлееву Ринату Гумаровичу, Стародубову Сергею Игоревичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 обратилось в суд с иском к Фаюршиной А. В., Мавлееву Р. Г., Стародубову С. И. о расторжении кредитного договора № 53206 от 30.11.2007 года, и досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> и понесенных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Представитель истца Костенко Н.В. на заявленных требованиях настаивает, суду пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 и Фаюршиной А.В. был заключен кредитный договор № 53206 от 30.11.2007 года, в соответствии с которым Фаюршина А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 7538 от 30.11.2007. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) в соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору), не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. На основании п. 4.4. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту и процентам по нему уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, 30.11.2007 года Банком были заключены договоры поручительства № 75840, № 75841 с Мавлеевым Р.Г., Стародубовым С.И. В соответствии с п. 2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Сумма задолженности по кредитному договору на 14.10.2011 составила: сумма просроченного кредита <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка на сумму непогашенного кредита <данные изъяты>. При этом последний платеж заемщика был 13.07.2011г. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации банком было отправлено в адрес заемщика требование от 05.08.2011г., о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Ответа на данную претензию не поступило. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчики Фаюршина А.В., Мавлеев Р.Г., Стародубов С.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 30.11.2007 между Сбербанком России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО с одной стороны и Фаюршиной А.В. был заключен кредитный договор № 53206 от 30.11.2007 года, в соответствии с которым Фаюршина А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. (листы дела 11-13); Свои обязательства по кредитному договору Банком были выполнены надлежащим образом (лист дела 31). В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Судом установлено, что заемщик Фаюршина А.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов, в связи с чем в соответствии с п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора, она обязана уплатить неустойку по договору в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право от Заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям. 05.08.2011 кредитором было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, о чем были извещены также и поручители (лист дела 32). Ответа на указанное требование не поступило, задолженность по кредиту и процентам погашена не была. В обеспечение договора кредита заключены договора поручительства с Мавлеевым Р.Г., Стародубовым С.И. (договоры поручительства № 75840, 75841 от 30.11.2007 (листы дела 14-15). В соответствии с п.2.2 вышеуказанных договоров поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором. Поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, то следует расторгнуть кредитный договор № 53206 от 30.11.2007 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» и Фаюршиной А.В. и в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит солидарно взыскать сумму просроченного кредита <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку на сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Фаюршиной А.В., Мавлеева Р.Г., Стародубова с.И. в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № 51085 от 14.06.2007 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» и Фаюршиной Айгуль Василовной. Взыскать солидарно с Фаюршиной Айгуль Василовны, Мавлеева Рината Гумаровича, Стародубова Сергея Игоревича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты>., расходы истца по уплате госпошлины <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 19.10.2011 г. Судья: Подпись. Копия верна. Судья: В.А. Злобин