Дело 2-2567/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Злобина В.А. при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ураеву Андрею Ивановичу, Устинову Юрию Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Тимшер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ») обратилось в суд с иском к Ураеву А.И., Устинову Ю. Е., ООО «Тимшер» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> и понесенных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование требований, указало, что 05.09.2008 года между Ураевым А.И. и ОАО «СКБ» был заключен кредитный договор № 85.1-283 М5, согласно которому Ураеву А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19, 4 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «СКБ» выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 23517310 от 05.09.2008 г. В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в п. 27 кредитного договора и уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня (п. 4 кредитного договора). Согласно п. 20 кредитного соглашения № 23517310 от 05.09.2008 года кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Однако заемщик условия кредитного договора не исполнил, в установленный срок кредит не был возвращен. В нарушение условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.08.2011 года за Ураевым А.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ОАО «СКБ» заключены договоры поручительства № 85.1-284М5 от 05.09.2008 с Устиновым Ю.Е. и № 85.1-285М5 от 05.09.2008 с ООО «Тимшер». В соответствии с п. 2 вышеуказанных договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, неустойки, расходов по взысканию. Просит суд взыскать солидарно с Ураева А.И., Устинова Ю.Е., ООО «Тимшер» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО «СКБ» не явился в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Устинов Ю.Е. частично согласился с исковыми требованиями. Он считал, что кредит был погашен, так как Ураев А.И. показывал ему документы, подтверждающие полную выплату задолженности. Полагает, что погашать задолженность перед банком должен Ураев А.И., который брал данные денежные средства и потратил их на свои нужды. Сумму задолженности установленную банком он не оспаривает. Если Ураев не сможет погасить задолженность, то взыскание, по его мнению, должно быть произведено по 1/3 всей суммы задолженности с каждого должника. Ответчики Ураев А.И., представитель ООО «Тимшер» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав ответчика Устинова Ю.Е., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено в судебном заседании, 05.09.2008 года между Ураевым А.И. и ОАО «СКБ» был заключен кредитный договор № 85.1-283 М5, согласно которому Ураеву А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 19, 4 % годовых. (листы дела 9-10); Свои обязательства по кредитному договору Банком были выполнены надлежащим образом (лист дела 11). В соответствии с п. 3 вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика или срока кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме. В соответствии с п. 6 вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме. Судом установлено, что заемщик Ураев А.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов. Согласно п. 16 вышеуказанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право от Заемщика потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям. В обеспечение договора кредита, банком были заключены договора поручительства с Устиновым Ю.Е., ООО «Тимшер» (договоры поручительства № 85.1-284М5, № 85.1-285М5 от 05.09.2008 года). В соответствии с п.2 вышеуказанных договоров поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором. Поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, то в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит солидарно, а не в долевом отношении, как это просит ответчик Устинов Ю.В., взыскать сумму просроченного кредита <данные изъяты>., <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного договора и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ураева А.И., Устинова Ю.Е., ООО «Тимшер» в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ураеву Андрею Ивановичу, Устинову Юрию Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Тимшер» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить. Взыскать солидарно с Ураева Андрея Ивановича, Устинова Юрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью «Тимшер» в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты>, расходы истца по уплате госпошлины 8 <данные изъяты> всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Первоуральский городской суд. Мотивированное решение составлено 21.11.2011 г. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.А. Злобин