Дело 2-291/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск. 01 февраля 2012 года.

Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральска Захаренкова А.А.

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291 по иску

Прокурора г.Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Елохову Владимиру Савельевичу о признании недействительным водительского удостоверения, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд иском к Елохову В.С. о признании недействительным водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «<данные изъяты>

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора г.Первоуральска Захаренков А.А. не настаивал на заявленных исковых требованиях, представил суду заявление о прекращении производства по делу по иску прокурора г.Первоуральска к Елохову В.С. о признании недействительным водительского удостоверения в связи с отказом истца от заявленных исковых требований /л.д.20/, указав, что в настоящее время ответчиком представлено заключение <данные изъяты> о том, что ответчик по состоянию здоровья годен к управлению автотранспортом категории <данные изъяты>л.д.20/.

Ответчик Елохов В.С. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.16/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление истца не противоречит требованиями закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, заявление представителя истца о прекращении производства по делу по иску прокурора г.Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Елохову В.С. о признании недействительным водительского удостоверения подлежит удовлетворению в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленному заключению <данные изъяты> Елохов В.С. по состоянию здоровья годен к управлению автотранспортом категории <данные изъяты> /л.д.19/.

Истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Первоуральска интересах неопределенного круга лиц к Елохову Владимиру Савельевичу о признании недействительным водительского удостоверения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Первоуральский городской суд.

Судья: О.В. Никитина.