Дело № 2-2971/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 12 декабря 2011 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Никитиной О.В.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971 по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» к Аксентьеву Евгению Александровичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» / далее по тексту- ГКУ «Первоуральский ЦЗ»/ обратилось в суд с иском к Аксентьеву Е.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истцом–представителем ГКУ «Первоуральский ЦЗ» Котковой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами, представлено заявление о прекращении производства по делу по иску ГКУ «Первоуральский ЦЗ» иску к Аксентьеву Е.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> коп. в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны /л.д.35/.

Ответчик Аксентьев Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление истца ГКУ «Первоуральский ЦЗ» не противоречит требованиями закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, заявление представителя истца ГКУ «Первоуральский ЦЗ» не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом. Следовательно, заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» к Аксентьеву Евгению Александровичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежит прекращению в силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Первоуральский центр занятости» к Аксентьеву Евгению Александровичу о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: О.В.Никитина.