Дело № 2-2848/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкиной Юлии Валентиновны к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа Администрации городского округа Первоуральск перевести Ромашкину Ю.В. из общего списка очередности в федеральный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, обязывании Администрации городского округа Первоуральск включить Ромашкину Ю.В. в федеральный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях

УСТАНОВИЛ :

Ромашкина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила включить ее в федеральный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании от истца Ромашкиной Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду ее отказа от заявленных требований, в связи с необходимостью подачи ею искового заявления с новым предметом и новым основанием иска.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Первоуральск не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ромашкиной Юлии Валентиновны к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа Администрации городского округа Первоуральск перевести Ромашкину Ю.В. из общего списка очередности в федеральный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, обязывании Администрации городского округа Первоуральск включить Ромашкину Ю.В. в федеральный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Ромашкиной Юлии Валентиновне ее право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной ею 12.10.2011 года госпошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

. Судья подпись:

Копия верна. Судья: В.А. Злобин.