Гражданское дело по иску МИФНС России № 10 к Столбову А.Р.



Дело № 2-2753/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Столбову Андрею Рудольфовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Столбову А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> всего <данные изъяты>., государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>

Представитель истца Караваев А.С. суду пояснил, что Столбов А.Р. является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> и обязан не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом уплатить транспортный налог, начисленный ему МИФНС № 10. Столбову было направлено требование об уплате налога, однако никаких действий по уплате налога до настоящего времени ответчик не осуществил. В связи с чем, просит взыскать со Столбова А.Р. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден.

Ответчик Столбов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 327 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации - объектом налогообложения признаются автомобили, … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов налогоплательщик обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в данное время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ответчик Столбов А.Р. является владельцем транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> которые в 2010г., состояли на учете и числились за ответчиком.

Поскольку в 2010г., данные автомобили находились на учете и числились за ответчиком, то он обязан был до 01.04.2011г., заплатить транспортный налог за автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> руб., исходя из мощности двигателя в лошадиных сил и за автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> руб., исходя из мощности двигателя в лошадиных сил. То есть в срок до 01 апреля 2011 года Столбов А.Р. обязан был оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, не смотря на направленное в его адрес требование об уплате налога 14.03.2011г. Таким образом, начисленный Столбову А.Р. транспортный налог подлежит взысканию с него в полном объеме.

Поскольку транспортный налог своевременно Столбовым А.Р. оплачен не был, истец обоснованно просит о взыскании с ответчика сумму пени, начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. Расчет пени за период с 02.04.2011 по 13.04.2011 прилагается, проверен судом, является правильным (лист дела 11).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Столбова Андрея Рудольфовича в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать со Столбова Андрея Рудольфовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения такого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.12.2011 г.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.А. Злобин

Секретарь