Дело № 2-2634/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 ноября 2011 года

Первоуральский городской суд в составе судьи Злобина В.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжного Николая Степановича к Королеву - Присяжному Алексею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются Присяжная Л.Б., Присяжный Н.С.

Присяжный Н.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнил, что ответчик Королев-Присяжный А.А. был зарегистрирован в спорной квартире в 2004 году, после заключения брака с его дочерью ФИО6 Ответчик проживал в спорной квартире в течении 2 лет, до 2006 года, после чего из квартиры выехал, забрал свои личные вещи. Его дочь- ФИО7 брак с ответчиком расторгла дочь в настоящее время проживает в <адрес>, где проживает ответчик неизвестно. Поскольку членом семьи истца ответчик не является, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, просит признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Данными об уважительности причин отсутствия ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Присяжного Н.С. подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Королев- Присяжный А.А. состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца- ФИО8 с 24.09.2004 по 21.09.2010 года. Спорная квартира является собственностью истца Присяжного Н.С. и Присяжной Л.Б. на основании договора приватизации № 331 от 29.01.2001 года (листы дела 11-12). Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в настоящее время семейные отношения прекращены, брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут (лист дела 9), ответчик в спорной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из анализа выше указанных норм закона, Королев- Присяжный А.А. является бывшим членом семьи собственника. В 2006 году ответчик из квартиры выехал, бремя содержания жилья ответчик не несет, семейные отношения между сторонами прекращены. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеется, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет. Поскольку семейных отношений между истцом и ответчиком в смысле жилищного законодательства не существует, ответчик не проживает в доме длительное время, собственник жилого дома не признает за ним дальнейшего права пользования жилым помещением, у ответчика нет иных правовых оснований для пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация по адресу спорной квартиры не влечет за собой прав на пользование жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Присяжного Николая Степановича к Королеву-Присяжному Алексею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Королева - Присяжного Алексея Александровича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.А. Злобин