Дело № 2-2621/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Первоуральск 27 октября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Злобина В.А. при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Евгения Радиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексного снабжения объектов» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Абдуллин Е.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексного снабжения объектов» (далее ООО «УКСО») о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Абдуллин Е.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что 19.05.2011 года между ним и ООО «УКСО» был заключен договор № 03-05/2011 на оказание услуг по монтажу и демонтажу электрооборудования. Указанные в п. 1.1, 1.2 данного договора услуги оказаны им ответчику в полном объеме и надлежащим образом. Отсутствие уведомления ответчика об отказе принять оказанные услуги или сообщения о ненадлежащем исполнении договора свидетельствует о принятии услуг и надлежащем исполнении им обязательств. В рамках договора был оформлен акт выполненных работ б/н от 25.05.2011 года на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, он полностью выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится, не позднее 10 дней после подписания акта приема - сдачи услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя. Ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично на сумму <данные изъяты>. Он несколько раз в течении 3 месяцев обращался к ответчику с просьбой выплатить ему оставшуюся часть суммы, но ему ответили отказом, мотивировав свой отказ тем, что денежных средств у предприятия нет. После этого, с ним вообще перестали разговаривать. 15.09.2011 ответчику направлена претензия с требованием оплаты оказанных услуг, указанная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО «Управление комплексного снабжения объектов» суммы основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Управление комплексного снабжения объектов» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается письмом директора ООО «Управление комплексного снабжения объектов». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 779 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как установлено в судебном заседании, 19.05.2011 года между Абдуллиным Е.Р. и ООО «Управление комплексного снабжения объектов» был заключен договор возмездного оказания услуг № 03-05/2011 года, согласно которому Абдуллин Е.Р. должен был выполнить работу по монтажу и демонтажу электрооборудования, а ООО «Управление комплексного снабжения объектов» в соответствии с п. 3.2 Договора оплатить работу в течение 10 дней с момента подписания акта приема- сдачи услуг. Цена договора составляет <данные изъяты>. (листы дела 9-10). Согласно акту приема-сдачи услуг от 25 мая 2011 года, ООО «Управление комплексного снабжения объектов» и Абдуллин Е.Р. составили данный акт о том, что услуги по договору на оказание услуг № 03-05/2011 от 19.05.2011 года выполнены качественно и в срок, стороны претензий друг к другу не имеют (лист дела 11). Однако ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично на сумму <данные изъяты> 15.09.2011 года Абдуллиным Е.Р. в адрес ООО «Управление комплексного снабжения объектов» была направлена претензия о выплате оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами. (листы дела 12-14). Ответа на данную претензию не последовало. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыплаты ответчиком ООО «Управление комплексного снабжения объектов» Абдуллину Е.Р. <данные изъяты> рублей - оплаты услуг по монтажу и демонтажу электрооборудования по договору возмездного оказания услуг № 03-05/2011 от 19.05.2011 года и данная сумма подлежит взысканию с ООО «Управление комплексного снабжения объектов». В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 27.10.2011 года составляет 8,25%. Период невыплаты задолженности- 141 день. Сумма задолженности- <данные изъяты> 8,25 % : 360 дней*141 день просрочки=3,23 % <данные изъяты> руб.* 3,23 %=<данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор № 86/11 от 26.09.2011 года на оказание консультационных юридических услуг, и расписка, подтверждающая расходы Абдуллина Е.Р. в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – расходы истца на оплату юридических услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Всего с ответчика следует взыскать: сумма долга <данные изъяты> руб. +расходы на получение юридических услуг <данные изъяты> руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. + расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдуллина Евгения Радиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексного снабжения объектов» о взыскании суммы- удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексного снабжения объектов» в пользу Абдуллина Евгения Радиковича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 г. Судья: подпись: Копия верна. Судья: В.А. Злобин Секретарь