Мотивированное решение изготовлено 19 января 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Шестопалову Валерию Васильевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2009 между истцом и ответчиком Шестопаловым В.В. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Шестопалов В.В. получил доверительный кредит в сумме <...> руб. сроком по 17.08.2012 под <...> % годовых, и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты (л.д. 12-13).

Шестопалов В.В. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на момент обращения в суд составляет <...>., из них: ссудная задолженность – <...>., проценты за кредит – <...>., задолженность по неустойке – <...>.

Представитель истца Костенко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. ), поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере <...>.

Ответчик Шестопалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 40), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Шестопалову В.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 17.08.2009 (л.д. 15).

Однако, Шестопалов В.В. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом; денежные средства от заемщика вносились до 26.04.2011, больше поступлений денежных средств счет погашения кредита не было, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-25), расчетом основного долга и процентов, неустойки (л.д. 19-23).

На основании п.п. 4.2.5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В связи с этим в соответствии со ст. 452 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 12.10.2011 ответчику было отправлено Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки в 10-дневный срок со дня получения требования (л.д.18). Однако, ответа не поступило.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 23.11.2011 на сумму <...> (л.д. 10).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на отправку телеграммы в размере <...>., которые подтверждаются кассовым чеком от 24.12.2011 (л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ссудную задолженность – <...>., проценты за кредит – <...>., неустойку –<...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>., расходы по отправке телеграммы - <...>.; всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Опалева