Дело №2-320/2012 Мотивированное решение составлено 20 февраля 2012 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Азаровой О.Г., с участием истца Бурмантова А.В., ответчика Уточкина Д.А., третьего лица Бурмантовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2012 по иску Бурмантова Анатолия Владимировича к Уточкину Дмитрию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом <адрес>. Истец Бурмантов А.В. обратился в суд с иском к Уточкину Д.А. о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Бурмантов А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом <данные изъяты>. В доме с его согласия и согласия жены был зарегистрирован <данные изъяты> ответчик Уточкин Д.А. Однако, его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер. Уточкин Д.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, его личных вещей в доме нет. Совместного хозяйства никогда не вели, единого бюджета не имели. Истец с мая 2009г. в доме не проживает, на основании решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2011 он вселен в спорное жилое помещение, но решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку Бурмантова Н.А. отказывается передать ему ключи от спорного жилого помещения, а Уточкин Д.А. помог ей сменить замки, и активно препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Просит признать Уточкина Д.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать Не оспаривает, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с Бурмантовой Н.А., решением суда определены доли в праве общей долевой собственности его и Бурмантовой Н.А. в размере <данные изъяты>, но на момент рассмотрения иска у него отсутствуют сведения является ли третье лицо собственником, возможно, что она продала свою долю. Ответчик Уточкин Д.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, Бурмантова Н.А. его <данные изъяты>. В 2004 году он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как на тот период у него жилых помещений не было, зарегистрироваться было некуда. До расторжения брака с Бурмантовых в 2009 году, он периодически пользовался спорным жилым помещением. После расторжения брака <данные изъяты> с истцом он пользуется домом регулярно, так как ей необходима мужская помощь по дому. Помогает сестре материально, в том числе и путем оплаты коммунальных услуг. Проводит ремонтные работы, поскольку после расторжения брака, дом начал разрушаться, недавно заменил электропроводку. Кроме того, в спорном жилом помещении находятся его личные вещи, например, мягкая мебель, телевизор, телевизионная антенна, в то время как у истца в доме отсутствуют какие-либо вещи – все было вывезено два с половиной года назад. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением Бурмантову А.В. он не чинит. Снимется с регистрационного учета только в случае, если об этом его попросит <данные изъяты>. Не проживает в спорном жилом помещении постоянно, поскольку имеет еще две квартиры и дом. Третье лицо Бурмантова Н.А. в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Бурмантов А.В. является её бывшим супругом, ответчик Уточкин Д.А. <данные изъяты>. Она, как собственник спорного жилого помещения, против признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик является членом её семьи. Уточкин Д.А. пользуется домом, оказывает ей материальную и моральную помощь, производит ремонтные работы в доме. Кроме вещей, указанных Уточкиным Д.А., в доме также находится его микроволновая печь, постельные принадлежности, сменная одежда. Акт о непроживании считает фальсифицированным, так как указанных в нем соседей, кроме Полозок, она не знает, в ее доме указанные лица никогда не были. Третье лицо - отдел УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске своим письмом просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.10). Третье ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Привлеченные к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты> ФИО12 Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает в иске отказать по следующим основаниям. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Пунктом 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Бурмантова Н.А., Бурмантов А.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании решения Первоуральского городского суда от 21.08.2009 ( л.д.7). Суд находит доводы истца в данной части голословными, противоречащими иным доказательствам по дела, в частности, решению Первоуральского городского суда от 27.07.2011, согласно которому, истец обращался к Бурмантовой Н.А. об определении порядка пользования, вселении, понуждении передать ключи, именно как к сособственнику спорного жилого помещения (гр.дело 2-1594/2011, л.д.71-73). Согласно справки с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бурмантов А.В., ФИО13., Бурмантова Н.А., Уточкин Д.А., ФИО5 ( л.д.6). Судом установлено, что ответчик Уточкин Д.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия обоих супругов, что не оспаривалось участниками процесса. Третье лицо Бурмантова Н.А. пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в спорном жилом помещении в качестве члена её семьи, они ведут совместное хозяйство, брат помогает ей по дому, производит ремонтные работы, помогает материально, оплачивает коммунальные услуги. Она, как сособственник спорного жилого помещения, признает за ответчиком право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд считает, что у одного из сособственников спорного жилого помещения имеется соглашение с ответчиком Уточкиным Д.А. о порядке пользования спорным жилым помещением. Суд находит доказательства, представленные истцом, акт о от 23.12.2011, пояснения свидетеля ФИО8, противоречащими иным доказательствам по делу. Так, в акте указано, что Бурмантов А.В. проживает в спорном доме, а Уточкин Д.А. не проживает, согласно же пояснений истца он не проживает в доме с мая 2009г., данное обстоятельство установлено и решением Первоуральского городского суда от 27.07.2011. Согласно пояснений третьего лица ФИО4, лица, указанные в акте, никогда не были в доме и не могут знать, чьи вещи находятся в доме. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает в иске о признании ответчика Уткина Д.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением отказать в полном объеме. Суд находит требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленными, так как требования к гражданину о снятии с регистрационного учета (без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета) не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде. Вступившее в законную силу решение о праве гражданина на жилое помещение, наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами, может быть самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, при этом такое действие производится компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Бурмантова Анатолия Владимировича к Уточкину Дмитрию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Судья: И.И.Кормильцева
ФИО7 в судебное заседание не явились.