Решение именем Российской Федерации 26 января 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Пшевалковская Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Леонида Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске по Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: 27.12.2010 Крюков Л.М. обратился в Управление Пенсионного фонда в городе Первоуральске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173_ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» так как считает, что имеет право на пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального как лицо, которое достигло необходимого возраста 55 лет, имеет необходимый специальный трудовой стаж водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в общей сложности более 20 лет, а также наличие страхового стажа более 25 лет. Однако в назначении пенсии решением № от 11.01.2011 ему было отказано в виду отсутствия требуемого стажа. УПФ в специальный стаж принято 15 лет 08 месяцев 20 дней. В стаж на соответствующих видах работ не были приняты ряд периодов, из которых истец оспаривает: 1. с 17.04.2007 по 14.04.2010 в качестве водителя автобуса на городских маршрутах в ООО «САТО» так как в уточняющей справке от 26.02.2010 № не подтверждено документально, что заявитель работал водителем автобусов на регулярных городских маршрутах, а не таксомоторных маршрутных, то есть не доказана последовательность выполнения рейсов, своевременно следование по всем промежуточным пунктам, предусмотренным расписанием движения, осуществления остановок на всех промежуточных пунктах. Выписки из ИЛС отсутствуют сведения о льготном стаже, предприятие находится в стадии ликвидации. Кроме того, в разделе 3 Управлением пенсионного фонда указан период который дополнительно подлежит зачету в специальный стаж для конвертации пенсионных прав по пункту 5 статьи 30 Закона с 01.01.1992 по 17.09.1993 - <данные изъяты> подраздел 2040400а-19110. Данный период может быть зачтен в специальный стаж при предоставлении уточняющей справке, что заявитель работал в качестве термиста проката и труб. Также просит учесть, что с 18.04.2010 до момента обращения в Управление пенсионного фонда 27.12.2010 он работает в ОАО «Транс-Сфер» также водителем автобуса на городских маршрутах. Данный период также подлежит включению в стаж, однако, УПФ данный период вообще не рассмотрен. В ходе судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивает, считает, что нарушается его право на досрочное назначение пенсии, так как на момент обращения в Пенсионный фонд он имеет необходимый 20-летний стаж работы водителей автобуса на городских маршрутах с учетом работы <данные изъяты> в качестве термиста проката и труб. Первоначально он работал в пассажирском автотранспортном предприятии, в последствии перевозки стали осуществлять индивидуальные предприниматели, а также ООО «САТО», где он работал. В ООО «САТО» он работал на городском маршруте № на автобусе малой вместимости <данные изъяты> С 18.04.2010 до момента обращения в Пенсионный фонд он работал в ООО «Транс-Сфер» на автобусе «<данные изъяты> по вновь открытому городскому маршруту №. Он водитель профессионал, имеет категорию «Д». Он как в ООО «САТО», так и ООО «Транс-Сфер» работал по графику, который был установлен работодателем, схеме движения. За весь период работы никаких отвлечений не было. Он работал по утвержденному маршруту, следуя со всеми остановками по утвержденному расписанию. Представитель ответчика Управление пенсионного фонда Новикова Е.С., действующая по доверенности, исковые требования Крюкова Л.М. не признала пояснив, что 27.12.2010 Крюков Л.М. представил документы для назначения досрочной трудовой пенсии и по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для назначения пенсии по данному основанию являются: достижение мужчиной возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Управлением пенсионного фонда принято в специальный стаж всего 15 лет 08 месяцев 20 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии, в связи с чем вынесено решение об отказе в установлении пенсии от 03.06.2011 № Не принята к зачету работа Крюкова Л.М. водителем автобуса на регулярных городских маршрутах в ООО «САТО», так как не подтверждено документально, что истец работал водителем автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, а не таксомоторных маршрутах. Работодателем не доказана последовательность выполнения рейсов, своевременность следования по всем промежуточным пунктам, предусмотренным расписанием движения, осуществления остановок на всех промежуточных пунктах. Кроме того, в индивидуальном лицевом счете за оспариваемые периоды отсутствуют сведения о льготном стаже. При таких обстоятельствах оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у ответчика не имеется. Стаж работы в ООО «Транс-Сфер» УПФ вообще не рассматривался, так как данных о том, что истец работал водителем автобуса в трудовой книжке нет. Там присутствует запись «водитель категории «Д» Кроме того, в зачет мог быть принят стаж с 01.01.1992 по 17.09.1993 работы термистом труб <данные изъяты> (подраздел 2040400а-19110). Данный период в настоящее время может быть зачтен в специальный стаж, так как предоставлена уточняющая справка, что заявитель работал в качестве термиста проката и труб, соответствует Спискам. При рассмотрении дела по существу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены администрация городского округа Первоуральск, ООО «Транс-Сфер» и ООО «САТО». В судебное заседание представители 3 лиц не явились. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица. Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; Согласно пункту 2 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений (организаций), Правила исчисления периода работы (деятельности) и назначения пенсий при пониженном возрасте утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Рассмотрев дело по существу заявленных требований, суд находит требования истца Крюкова Л.М.законными, подлежащими удовлетворению. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П указано, что право на льготную пенсию по выслуге лет связано с характером работы по занимаемой должности, и не зависит от наименования учреждения. Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 13-14) Крюков Л.М. работал: с 17.04.2007 по 14.04.2010 в ООО «САТО»в качестве водителя автобуса 1 класса на городских маршрутах, с 18.04.2010 по настоящее время в Обществе с ограниченной ответственностью «Транс-Сфер» в качестве водителя категории «Д» на городских маршрутах. В ходе судебного заседания установлено, что в оспариваемые периоды Крюков Л.М. работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с 17.04.2007 по 14.04.2010 в ООО «САТО» в качестве водителя автобуса по городскому маршруту № на автобусе малой вместимости <данные изъяты> с 18.04.2010 по настоящее время в ООО «Транс-Сфер» также на автобусе малой вместимости <данные изъяты> по маршруту №. В материалы дела представлены паспорта автобусного маршрута № ( л.д. 42-45) « <адрес> который утвержден как городской маршрут <данные изъяты> от 08.02.1974. Данный паспорт содержит в себе информацию о маршруте протяженность которого 6,5 километра, сезонность работы – круглогодично. Представлена таблица расстояния между промежуточными пунктами, а также схема опасных участков. Паспорт автобусного маршрута № <данные изъяты>, вид маршрута городской, протяженностью 16,4 километра, сезонность работы – круглогодовой. Основанием открытия данного маршрута явилось решение <данные изъяты> от 15.11.1977. В паспорте маршрутов имеется таблица между промежуточными остановками, а также схема движения, которых на маршруте 20. ( л.д. 46-61) Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2). Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Несмотря на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица (ИЛС), отсутствует указание на наличие льготного стажа, это не может повлиять на наличие права истца на досрочную пенсию. Согласно справке ООО «САТО» от 26.02.2010 № Крюков Л.М. работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 17.04.2007 по 14.04.2010 в течение полной рабочей смены, полной рабочей неделе. Данная справка дана на основании личной карточки формы Т2 по учету кадров и других документах ( л.д. 20). Согласно выписке из <данные изъяты> ООО «САТО» в настоящее время находится в стадии ликвидации ( л.д. 124), документы в архив не сданы. В качестве ликвидатора указан ФИО6., который в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Суд рассматривал дело по имеющимся в деле доказательствам. В трудовой книжке истца относительно периода работы в ОАО «Транс-Сфер» указано, что Крюков Л.М. работал водителем категории «Д» на городских маршрутах. Согласно Федеральному закону от 10декабря1995года N196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в оспариваемые периоды Крюков Л.М. работал: с 17.04.2007 по 14.04.2010 в качестве водителя автобуса на городских маршрутах в ООО «САТО», что в календарном исчислении составляет 2 года 11 месяцев 28 дней, с 18.04.2010 до момента обращения в Управление пенсионного фонда 27.12.2010 в ОАО «Транс-Сфер», что в календарном исчислении составляет 08 месяцев 10 дней. Крюков Л.М, работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, что дает ему право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд считает, что Решение Управления пенсионного фонда в г.Первоуральске № от 11.01.2011 об отказе в установлении Крюкову Л.М. пенсии следует признать незаконным в оспариваемой части. В специальный трудовой стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подлежат включению периоды с 17.04.2007 по 14.04.2010 и с 18.04.2010 до момента обращения в Управление пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составит 03 года 08 месяцев 08 дней. Кроме того, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда; ….. 10) работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах; Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется в следующем порядке - путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 10, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 5 - 9, 12; Соответственно, период с 01.01.1992 по 17.09.1993 в качестве термиста проката и труб <данные изъяты> подраздел 2040400а-19110 также подлежит зачету, так как в материалы дела представлена справка <данные изъяты> от 25.01.2011 № согласно которой в связи с приведением в соответствие наименований профессий работников с ЕТКС и КСДС и внесения изменений в трудовые книжки Крюкова Л.М. считать с 01.01.1992 по 17.09.1993 термистом проката и труб ( л.д.21). Возможность включения данного периода при наличии справки в специальный стаж в ходе судебного заседания не оспаривала и представитель ответчика Новикова Е.С. В календарном исчислении данный период составляет 01 год 08 месяцев 17 дней. Учитывая стаж, установленный судом 05 лет 04 месяца 25 дней ( 03 года 08 месяцев 08 дней + 01 год 08 месяцев 17 дней), а также принятый Управлением пенсионного фонда – 15 лет 08 месяцев 20 дней, специальный стаж Крюкова Л.М. составляет – 21 год 01 месяц 15 дней. Учитывая специальный трудовой стаж истца, который составил 21 года 01 месяц 15 дней, он имеет право на назначение данного вида пенсии, так как два других условия у Крюкова Л.М. есть. Дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ, то есть ему на момент обращения за назначением пенсии более 55 лет страховой стаж более 25 лет. Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца возникает с момента обращения, то есть с 27.12.2010. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Крюкова Леонида Михайловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Признать незаконным в оспариваемой части Решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области № 178113 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Крюкову Леониду Михайловичу в установлении пенсии. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области: -принять Крюкову Леониду Михайловичу к зачету в специальный трудовой стаж работу в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах периоды с 17.04.2007 по 14.04.2010 и с 18.04.2010 по 27.12.2010, а также период работы 01.01.1992 по 17.09.1993 термистом проката и труб -назначить Крюкову Леониду Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с момента обращения, то есть с 27.12.2010. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года. Судья: Е.В.Карапетян
средствами предоставляется автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими, помимо сиденья водителя, более восьми сидячих мест (категория "Д"), то есть водители автобуса.