Заочное решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Анне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Макаровой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.07.2010 Макаровой А.В. подано заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момент перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия истцу текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет Макаровой А.В. Данный факт подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитному договору был присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства, однако Макарова А.В. в одностороннем порядке нарушила условия кредитного договора, не надлежащим образом выполняла свои обязательства. Так как урегулировать спор в добровольном порядке не удалось, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик Макарова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2010 Макарова А.В. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца, цель получения кредита ремонт квартиры. Размер ежемесячного платежа определен <данные изъяты> (л.д.10).

Составлен предварительный график платежей на период с 12.08.2010 по 12.07.2012 включительно (л.д.16).

Перечисление суммы кредита на счет Макаровой А.В. подтверждается платежным поручением № от 14.07.2010 на сумму <данные изъяты> (л.д.14).

С общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № заемщик Макарова А.В. была ознакомлена 12.07.2010. Согласно пункту 3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанному в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д.11).

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 12.07.2010 по состоянию на 25.11.2011 (л.д.24-25), который проверен судом.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Макаровой А.В., составляет <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 30.11.2011.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Макаровой А.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», составляет – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Макаровой Анне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2011 года.

Судья: Е.В.Карапетян