Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-640 по иску Кистановой Оксаны Леонидовны к Саттыковой Гульнур Саитгараевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кистанова О.Л. обратилась в суд с иском к Саттыковой Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа <...>., процентов <...>., судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком в период с 27 апреля по 21 октября 2009 года были заключены четыре договора займа, по которым она дала в долг ответчику денежные средства на общую сумму <...>. Факт передачи денег подтверждается расписками, выданными ответчиком 27.04.2009, 02.07.2009, 21.10.2009, 03.11.2009. срок возврата суммы займа в расписке от 27.04.2009 в размере <...> не установлен. 15.09.2010 она направила ответчику требование о возврате суммы долга заказным письмом, которое 21.10.2010 было возвращено обратно как невостребованное ответчиком. Таким образом, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний срок возврата суммы займа по данной расписке должен быть установлен 21.11.2010 Срок возврата суммы займа по расписке от 09.07.2009 до 15.08.2009, по расписке от 21.10.2009 - 01.12.2009, от 03.11.2009 – 01.02.2010. на 03.02.2012 ответчик сумму долга не вернула ни по одной из расписок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Кистанова О.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что неоднократно производила из своих средств платежи в целях оформления квартиры ответчика в собственность, погашению долга по квартплате, а также неоднократно по просьбе ответчика давала той деньги, в связи с чем и оформлялись расписки.

Представитель истца Хабибрахманова Д.Х., действующая на основании доверенности (л.д. 17), поддержала заявленные требования. В дополнение пояснила, что истец выполнила действия в отношении квартиры, при этом несла расходы.

Представитель истца Черных С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 17), поддержала пояснения истца.

Ответчик Саттыкова Г.С. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявляла, об уважительности неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что хотела продать квартиру, в которой живет, для этого обратилась в агентство, где с Кистановой О.Л. заключила договор на продажу квартиры. У нее был долг по квартире в размере <...>. Кистанова О.Л. при ней заплатила долг из своих денежных средств. Через неделю она написала расписку на сумму <...>., но она не спрашивала о сумме. Потом Кистанова О.Л. еще три раза брала расписки и объясняла, что надо произвести оплату по приватизации квартиры и другое. Периодически Кистанова О.Л. и еще двое молодых людей периодически приходили, просили у нее справки. Так продолжалось до лета 2011 года. Последний раз она разговаривала с Кистановой О.Л. в июне или июле 2011 года.

Суд, с учетом мнения истца и его представителей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 27.04.2009 Саттыкова Г.С. взяла в долг у Кистановой О.Л. <...> руб., без указания срока возврата денежных средств (л.д. 18).

Кроме того, между сторонами было заключено еще три договора займа:

- от 02.07.2009 на сумму <...> руб. сроком до 15.08.2009 (л.д. 19);

- от 21.10.2009 на сумму <...> руб. сроком до 01.12.2009 (л.д. 20);

- от 03.11.2009 на сумму <...> руб. сроком до 01.02.2010 (л.д. 21).

Все договоры были заключены под условием беспроцентного займа.

Со слов истца известно, что она несла расходы при выполнении действий по оформлению документов для последующей продажи квартиры истца, так как собиралась приобрести эту квартиру в свою собственность. На эти суммы оформлялись расписки. Данные обстоятельства подтверждены документально (л.д. 18, 19, 20, 21).

Поскольку обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены, сумма займа по четырем договорам не возвращена истцу по настоящее время, требования в части взыскания суммы долга в общем размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Саттыковой Г.С. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Платежи по договору от 27.04.2009 не осуществляются. Поскольку в данном договоре срок возврата денежных средств не установлен, то в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

15.09.2010 истец направляла ответчику требование о возврате суммы займа по договору от 27.04.2009 (л.д. 11-12), 21.10.2010 оно было возвращено ей как невостребованное ответчиком (л.д. 13), просрочка исполнения обязательств должна быть рассчитана за период с 21.11.2010 по 03.02.2012, что составляет 439 дней.

Процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет <...> % годовых, за период просрочки 439 дней (с 21.11.2010 по 03.02.2012) – <...> %. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу, исходя из суммы долга <...>., составляет <...>.

По договору от 02.07.2009 расчет процентов следующий:

процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет <...> % годовых, за период просрочки 902 дня (с 15.08.2009 по 03.02.2012) – <...> %. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу, исходя из суммы долга <...>., составляет <...>.

По договору от 21.10.2009 расчет процентов следующий:

процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет <...> % годовых, за период просрочки 794 дня (с 01.12.2009 по 03.02.2012) – <...> %. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу, исходя из суммы долга заявленной истцом <...>., составляет <...>.

По договору от 03.11.2009 расчет процентов следующий:

процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет <...> % годовых, за период просрочки 732 дня (с 01.02.2010 по 03.02.2012) – <...> %. Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате истцу, исходя из суммы долга <...>., составляет <...>.

Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <...>.

Поскольку суд рассматривается требования в рамках заявленных, с ответчика Саттыковой Г.С. подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма <...>. Факт того, что истец понес расходы, подтверждается чек-ордером от 03.02.2012 (л.д. 6).

Требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы в сумме <...> подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.02.2012 и квитанцией № <...> от 01.02.2012 (л.д. 14, 15), однако суд считает разумными справедливым взыскать сумму <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кистановой Оксаны Леонидовны удовлетворить.

Взыскать с Саттыковой Гульнур Саитгараевны в пользу Кистановой Оксаны Леонидовны долг <...> руб., проценты за пользование займом <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>., всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Опалева