Дело № 2-1441/2012 Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Майоровой Н.В., при секретаре Дмитриевой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1441/2012 по иску Брова Александра Павловича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности, суд установил: Брова А.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Брова А.П. в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Кожаева С.А., на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 23). Представитель истца Кожаев С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов от 07.05.1991 № 256 Брова А.П. было разрешено строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> В 1991 истец построил гаражный бокс своими силами, за счет собственных средств, без участия гаражного кооператива в период брака с Брова С.В., которая на вышеуказанный гараж не претендует. С момента строительства гаража и по настоящее время истец пользуется им как своим собственным, обеспечивает сохранность данного имущества, несет бремя его содержания. Никому гараж не передавал, не отчуждал. По настоящее время право собственности на гаражный бокс за ним не зарегистрировано. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 21). Третье лицо Брова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, каких-либо притязаний не имеет (л.д. 25). Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов от 07.05.1991 № 256, Брова А.П. был построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 15, 20). Согласно справке Комитета архитектуры и градостроительства городского округа Первоуральск от 22.03.2012 разрешение на строительство указанного гаражного бокса № было выдано Брова А.П., данных по переоформлению гаража на другое лицо не имеется (л.д. 10). Согласно данным Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости указанный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в Филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» Западное БТИ, сведений о собственнике, залоге, аресте и обременениях не имеется (л.д. 9). Согласно справке Федеральной регистрационной службы по Свердловской области № 16/048/2012-188 от 11.05.2012 сведения по гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаниях на этот объект отсутствуют (л.д.22). В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, что Брова А.П. в 1991 году своими силами и за счет собственных денежных средств, без участия гаражного кооператива построил гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, пользуется им, производит необходимые платежи, несет бремя его содержания, никому данный гаражный бокс не продавал. Спорный гаражный бокс был построен в период брака с Брова Л.В. (л.д. 27). Третье лицо Брова Л.В. на спорный гаражный бокс как на совместно нажитое имущество во время брака не претендует, не возражала признать право собственности на гаражный бокс за своим супругом в полном объеме. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за Брова А.П. право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать за Брова Александром Павловичем право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г. Первоуральска. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.В. Майорова Секретарь: