Дело № 2-1378/2012 Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Майоровой Н.В., при секретаре Дмитриевой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2012 по иску Коростелёва Андрея Валентиновича к Ващенко Олегу Валерьевичу о взыскании суммы займа, денежных средств за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Коростелёв А.В. обратился в Первоуральский городской суд с иском к Ващенко О.В. о взыскании суммы <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов на составление искового заявления <данные изъяты> Суду представлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Коростелёв А.В. просил взыскать с Ващенко О.В. сумму <данные изъяты>., в том числе плату за пользование денежными средствами <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления <данные изъяты> В судебном заседании Коростелёв А.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ващенко О.В. по договору займа <данные изъяты>., ответчик должен был вернуть их вместе с платой за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Передачу денежных средств оформили распиской. Также ДД.ММ.ГГГГ передал Ващенко О.В. по договору займа <данные изъяты>., ответчик должен был вернуть их вместе с платой за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Передачу денежных средств оформили распиской. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, сумму займа с процентами за пользование займом не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. в том числе: плату за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а также на отправку телеграммы <данные изъяты> Ответчик Ващенко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.16) от ДД.ММ.ГГГГ Коростелёв А.В. передал в долг Ващенко О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.17) от ДД.ММ.ГГГГ Коростелёв А.В. передал в долг Ващенко О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Ващенко О.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. подтверждается распиской. Согласно буквального толкования содержания расписок следует, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>. являются платой за пользование денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить или исполнил свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств, суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Ващенко О.В. обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. Вышеуказанные доказательства являются достаточными для подтверждения факта заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в расписках, составленных в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны определили при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с Ващенко О.В. в пользу Коростелёва А.В. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>., плата за пользование денежными средствами <данные изъяты> Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13\14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, учетная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, а количество дней просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> <данные изъяты> По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами составит по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за тот же период, что принят при расчете судом, суд считает, что с Ващенко О.В. в пользу Коростелёва А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме заявленной истцом <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ващенко О.В. в пользу Коростелёва А.В. подлежат взысканию расходы на составление искового заявления <данные изъяты>., на отправку телеграммы <данные изъяты> Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ващенко О.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ващенко Олега Валерьевича в пользу Коростелёва Андрея Валентиновича сумму займа <данные изъяты>., за пользование денежными средствами <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления <данные изъяты>., на отправку телеграммы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Взыскать с Ващенко Олега Валерьевича в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Майорова