Дело № 2-1306/2012

Мотивированное решение составлено 15 мая 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

с участием истца Намазовой С.Ш-кзы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2012 по иску Намазовой Сармаи Шамистан Кзы к Намазовой Гюлназ Паша Кзы о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Предметом спора является квартира <адрес>. Собственником спорного жилого помещения является истец Намазова С.Ш.-кзы.

Истец Намазова С.Ш.-кзы обратилась в суд с иском к Намазовой Г.П.-кзы о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещение.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что ответчик ее тетя, была зарегистрирована в спорном жилом помещении 27.10.2008, так как приехала из грузи и намеревалась проживать в г. Первоуральск. Приехав в Россию, ответчик проживала у родственников в г. Екатеринбург, поскольку они не могли зарегистрировать ее у себя, попросили зарегистрировать Намазову Г.Ш. в спорной квартире. Ответчик, прожив непродолжительное время, уехала в Грузию, связи с ней нет, место жительства неизвестно. Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в квартиру она не вселялась.

Ответчик Намазова Г.Ш.-кзы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры <адрес> является истец Намазова С.Ш.-кзы на основании договора долевого участия и акта ввода объекта в эксплуатацию от 01.03.2006 ( л.д.6) Согласно карточке регистрации в спорном жилом помещении зарегистрирована Намазова Г.П.-кзы (л.д. 7).

Суд установил, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, прав члена семьи собственника, проживающего совместно с данным собственником, исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не приобрела.

Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может свидетельствовать о вселении лица в качестве члена семьи собственника, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 06.12.2011) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик права пользования спорным жилым помещением не приобрела, в связи с чем, иск Намазовой С.Ш.-кзы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Намазовой Сармаи Шамистан Кзы удовлетворить, признать Намазову Гюлназ Паша Кзы не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: И.И.Кормильцева