Дело № 2-1474/2012

Мотивированное решение составлено 30 мая 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

с участием представителя истца Зудова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2012 по иску Богаткиной Ольги Владимировны к Тихоша Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру по адресу <адрес> Собственником квартиры является истец Богаткина О.В.

Истец Богаткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тихоше Е.В. о признании прекратившей право пользования спорной квартирой, выселении, указав, что ответчик ее сестра, была вселена в квартиру родителями и проживала в спорной квартире в качестве члена семьи. В настоящее время Тихоша Е.В. устраивает скандалы на почве алкоголизма, препятствует проживанию истцу и ее семье, не работает, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует. Ответчик не является членом ее семьи, законных оснований для проживания в квартире нет. Просит прекратить право пользования спорной квартирой в соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и выселить ее из квартиры.

Истец Богаткина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Зудов И.Н. иск и доводы заявления поддержал.

Ответчик Тихоша Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в иске отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как видно из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является Богаткина О.В. (л.д. 8). В квартире зарегистрированы истец, ее дети Богаткин А.Е., Богаткина М.Е., ответчик Тихоша Е.В., брат истца Незговоров А.В. (л.д.7). На момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения 16.07.1993, ответчик Тихоша Е.В. проживала в спорном жилом помещении и имела право на участие в приватизации. Квартира была приватизирована в собственность Бачуриной Надежды Борисовны. При заключении договора дарения 13.05.2005 между Бачуриной Н.Б. и Незговоровой (Богаткиной) О.В. это было учтено и в п. 7 договора дарения указано, что Незговоров А.В. и Тихоша Е.В. сохраняют право пользования квартирой бессрочно (гр.дело 2-2682/2010 л.д.9). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда №2-2682/2010 по иску Богаткиной О.В. к Тихоша Е.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, от 25.11.2010.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения право пользования спорным жилым помещением и выселения ответчика из спорного жилого помещения суд по доводам иска не усматривает, в иске следует отказать.

Неоплата ответчиком коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, так как свое нарушенное право истец может защитить путем взыскания с ответчика оплаченных сумм коммунальных платежей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Богаткиной Ольги Владимировны к Тихоша Елене Владимировне - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: И.И.Кормильцева