О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Первоуральск 18 июня 2012 года

при секретаре Маликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2012 по иску Пьянкова Игоря Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственности Строительная компания «Меридиан» о защите прав потребителей, взыскании суммы расходов по устранению недостатков, неустойки, стоимости утраченных вещей,

установил:

20.07.2010 Пьянков И.Г заключил с ООО СК «Меридиан» договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по возведению жилого дома.

Пьянков И.Г обратился в суд с иском к ООО СК «Меридиан» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., стоимость утраченных вещей в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 20.04.2012 заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Определением суда от 20.04.2012 назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2012.

23.05.2012 назначено основное судебное заседание на 15.06.2012.

Однако, истец не явился в судебное заседание назначенное на 15.06.2012, 18.06.2012, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 п.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1380/2012 по иску Пьянкова Игоря Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственности Строительная компания «Меридиан» о защите прав потребителей, взыскании суммы расходов по устранению недостатков, неустойки, стоимости утраченных вещей, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья : подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская