06.06.2012 г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Рудковской О.А.,

При секретаре Маликовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2012 по иску Пешкичевой Юлии Федоровны к Волковой Людмиле Федоровне, Беляковой Ольге Федоровне о признании сделки действительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Пешкичевой Ю.Ф к Волковой Л.Ф., Беляковой О.Ф о признании сделки действительной, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска, указала, что её мать ФИО6 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, удостоверенного нотариусом г.Первоуральска Маркеловой Л.В и зарегистрированного в реестре за №951, ФИО6 подарила <данные изъяты> долю квартиры дочери Пешкичевой Ю.Ф.

В судебном заседании от истца Пешкичевой Ю.Ф поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Волкова Л.Ф., Белякова О.Ф не возражали против прекращения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от иска и последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречат действующему законодательству, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, то его следует принять и производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-1581/2012 по иску Пешкичевой Юлии Федоровны к Волковой Людмиле Федоровне, Беляковой Ольге Федоровне о признании сделки действительной, признании права собственности, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Пешкичевой Ю.Ф, её право обратиться в МИФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной ею 18.04.2012 по чеку-ордеру, госпошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии с п. 3, ч. 1, ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Судья : О.А.Рудковская