Определение

12 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджовой Виктории Зурикоевны к Зиннурову Наилю Фатхинуровичу о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

установил:

Раджова Виктория Зурикоевна обратилась в с уд с иском к Зиннурову Наилю Фатхинуровичу о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки.

В обоснование заявленных требований Раджова В.З. суду пояснила, что является частным предпринимателем без образования юридического лица, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. 06.02.2012 Зиннуров Н.Ф. приобрел у нее готовый бизнес, расчет произвел не в полном объеме, остался должен <данные изъяты>., которые обязался возвратить до 10.02.2012. Однако, до настоящего времени <данные изъяты>. ей не переданы, в связи с чем обратилась в суд, так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Зиннуров Н.Ф. суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. В феврале 2012 года он приобрел у Раджовой В.З. готовый бизнес. Оставшуюся сумму долга <данные изъяты>. он выплатил Раджовой В.З. в полном объеме, частями. Деньги передавались без расписки.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Определяя подведомственность возникшего спора, необходимо исходить из того, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора. При этом, под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что спор возник между двумя гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуальных предпринимателей, приобретенный в установленном законом порядке. Отношения носят экономический характер, возникли в процессе купли-продажи существующего бизнеса

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в данном случае заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Раджовой Виктории Зурикоевны к Зиннурову Наилю Фатхинуровичу о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки прекратить.

Разъяснить истцу о возможности обращения с данными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.В.Карапетян