18 апреля 2012 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральска Андриянова Е.В.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Первоуральска Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Козлову Дмитрию Андреевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор города Первоуральска Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Козлову Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, так как ответчик с 2007 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 8», что лишает ответчика права осуществлять деятельность, связанную с использованием источника повышенной опасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Первоуральска Андриянов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, от поддержания заявленных требований отказался, так как ответчик уже лишен права на управление транспортным средством.

Ответчик Козлов Д.А., представитель третьего лица ОМВД России по г.Первоуральску, ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 8» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1056/2012 по иску прокурора города Первоуральска Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Козлову Дмитрию Андреевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В.Карапетян