03 мая 2012 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Крючкова А.Н.,

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Первоуральское рудоуправление» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

установил:

прокурор города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Первоуральское рудоуправление» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, так как нарушение предприятием требований законодательства о проведении аттестации влечет нарушение закрепленного Конституцией Российской Федерации права на безопасные условия труда неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г.Первоуральска Крючков А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается представленными документами.

Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 10)

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-944/2012 по иску прокурора города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Первоуральское рудоуправление» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- Е.В. Карапетян