Дело № 2-515/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Павловны к Креницыну Андрею Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.

Калинина Т.П. обратилась с иском к ответчику, в заявлении указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по оплате коммунальных услуг не ответчик несет. Просит признать Креницына А.П. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом, Креницын А.П. был зарегистрирован в квартире с ее согласия в мае 2010 года с целью трудоустройства, вселился в квартиру и проживал около двух-трех месяцев, после чего из квартиры выселился. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, местонахождение ответчика неизвестно. Соглашения по поводу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по адресу спорной квартиры, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица, которых собственник признает членами семьи. В случае выезда из жилого помещения данных лиц, они утрачивают право пользования жилым помещением как члены семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Калинина Т.П.. на основании договора купли-продажи от 06.02.2010 является собственником квартиры по адресу <адрес>, п<адрес>, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в регистрирующем органе в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 04.03.2010 (л.д.10). В квартире кроме истца зарегистрированы мать Калининой Т.П. – ФИО4, брат Креницын А.П. (л.д.9). Ответчик был зарегистрирован по адресу спорной квартиры 26.05.2010. Как пояснила истец, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, ответчик из квартиры выехал в 2010 году, членом семьи истца в настоящее время не является, бремя содержания жилья не несет. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеется.

Поскольку семейных отношений между истцом и ответчиком в смысле жилищного законодательства не существует, собственник квартиры не признает за ним дальнейшего права пользования жилым помещением, у ответчика нет иных правовых оснований для пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилой площадью.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Калининой Татьяны Павловны к Креницыну Андрею Павловичу удовлетворить.

Признать Креницына Андрея Павловича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение составлено 21.03.2012.

Судья - С.В.Сорокина