20 июня 2012 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральска Андриянова Е.В.,

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Авраменко Владимиру Ивановичу, филиалу ООО «Росгосстрах» в Свердловской области о признании недействительным страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

прокурор города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Авраменко В.И., филиалу ООО «Росгосстрах» в Свердловской области о признании недействительным страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указывает, что 19.01.2012 в офисе <данные изъяты> филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области с Авраменко В.И. от имени ЗАО «Техосмотр» заключен договор о проведении технического осмотра, в этот же день между представителем страховщика и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом выдано уведомление о необходимости проведения технического диагностирования. В нарушение действующего законодательства фактический осмотр автомобиля не производился, страховой полис и талон технического осмотра автомобиля выданы страховым агентом при заключении договора страхования.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Первоуральска Андриянов Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в настоящее время ответчиком представлен действующий талон техосмотра.

Ответчик Авраменко В.И., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ЗАО «Техосмотр» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1186/2012 по иску прокурора города Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц к Авраменко Владимиру Ивановичу, филиалу ООО «Росгосстрах» в Свердловской области о признании недействительным страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян