Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврулина Геннадия Михайловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости

установил:

16.02.2012 Саврулин Г.М. обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.Первоуральске (далее по тексту УПФ) за назначением досрочной пенсии по старости. Однако, в назначении пенсии ему было отказано, о чем имеется решение от 21.03.2012 №. Из специального трудового стажа были исключены периоды работы 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989 в связи с неподтвержденностью занятости истца в технологическом процессе.

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, считая данный отказ незаконным, Саврулин Г.М. обратился в суд с иском.

В обосновании заявленных требований представитель истца Рахимов О.Н. суду пояснил, что его доверитель Саврулин Г.М. работал в <данные изъяты> водителем грузового автомобиля марки <данные изъяты> с 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989 водителем грузового автомобиля марки <данные изъяты>. Был занят постоянно в течении полного рабочего дня. В этот период был задействован в технологическом процессе в <данные изъяты> на вывозке горной массы по добыче известняка. 16.02.2012 Саврулин Г.М. обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением от 21.03.2012 № № в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ не были приняты к зачету периоды работы с 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989 по причине не подтверждения занятости на транспортировании горной массы в технологическом процессе. К зачету в специальный стаж принят период работы 09 лет 07 месяцев 12 дней.

Истец Саврулин Г.М. доводы своего представителя поддержал, суду пояснил, что в оспариваемые периоды он числился в штате <данные изъяты>, а именно - отдельно стоящей автоколонны № грузового автопредприятия, был задействован в технологическом процессе в <данные изъяты> на транспортировке горной массы. Режим работы – 8 часов, форма оплаты для данных машин была сдельная и зависела от тонно - километров, оплата всех других водителей была почасовой. Выезжая на линию, ему выдавали путевой лист и товарно-транспортный лист (накладную). На сегодняшний день грузового автопредприятия не существует, в архиве документов, которые требует ответчик, не сохранилось. Просит зачесть данные периоды в специальный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, и обязать Управление пенсионного фонда назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с 16.02.2012.

Представитель ответчика Новикова Е.С. иск не признала. Суду пояснила, что для назначения досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда для мужчины в возрасте 55 лет требуется 12 лет 06 месяцев специального трудового стажа. Истцу к зачету в специальный трудовой стаж принято 09 лет 07 месяцев 12 дней, что не достаточно для назначения пенсии. Не приняты в стаж на соответствующих видах работ периоды 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989 водителем грузового автомобиля всех марок <данные изъяты>, так как данная профессия не предусмотрена Списком. Истец предоставил справку <данные изъяты>, в которой говорится, что он числился в штате отдельно стоящей автоколонны № грузового <данные изъяты>, работал водителем и был занят транспортированием горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>, но в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие эту занятость. Предприятие ликвидировано. Документами <данные изъяты>, хранящимися в городском архиве, также нет возможности подтвердить занятость истца на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, свидетелей, суд находит требования Саврулина Г.М. законными и обоснованными.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в связи с тяжелыми условиями труда назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,6 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

-при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, в Разделе 1 «Горные работы» код профессии 20101000-а-11442 содержит наименование должности «водители автомобиля, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».

Согласно записи в трудовой книжке (л.д.10-21) 07.01.1980 Саврулин Г.М. переведен водителем 3 класса на грузовые автомобили всех марок, где работал до 16.03.1985., 22.04.1986 вновь принят водителем 3 класса на автомобили разных марок и грузоподъемности, где работал до 04.09.1989.

Согласно справке <данные изъяты> от 13.06.2000 Саврулин Г.М. числился в штате отдельно стоящей автоколонны № грузового автопредприятия, находившейся на территории <данные изъяты>, работал водителем и был занят в спорный период транспортированием горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты> с 23.08.1979 по 16.03.1985 на автомашине <данные изъяты> и с 18.04.1986 по 04.09.1989 на автомобиле <данные изъяты>. В основу справки положены расчетные ведомости за 1979-1985, 1986-1989 г.г., личная карточка формы Т-2, путевые листы за оспариваемые периода и товарно-транспортные накладные. ПО даням справки оплата труда на перевозках известняка производилась по сдельной системе оплаты труда ( л.д.26).

Согласно справке <данные изъяты> в <данные изъяты> имеется карьер <данные изъяты> по добыче известняка и доломита. Других полезных ископаемых в данном карьере не добывалось и не добывается. Все водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе состояли в штате <данные изъяты>, хотя фактически занимались транспортированием горной массы из карьера <данные изъяты> ( л.д.27)

<данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты> с 01.12.1992; <данные изъяты> реорганизовано в товарищество <данные изъяты> с 01.01.19994; <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (л.д.23).

В суд также представлен акт от 19.05.2009, где указано, что согласно типовым договорам за 1981-1983 г.г. Грузовое <данные изъяты> обязуется принимать к перевозке следующие грузы: горная масса, вскрыша, глина из забоя. Кроме того, в материалы дела ( л.д.48-49) представлен типовой годовой договор на 1983 год, товарно-транспортные накладные ( л.д.76-84) подтверждающие характер работы: вывоз горной массы.

ФИО9, допрошенная судом в качестве свидетеля, суду пояснила, что в период с 1980 по 1990 г.г. она работала в <данные изъяты> диспетчером. Крылосовский известковый завод арендовал у <данные изъяты> грузовые машины. Саврулин М.Г.. состоял в штате Первоуральского <данные изъяты>, но работал на <данные изъяты> Работа состояла только в вывозе горной массы из карьера. Заработная плата была сдельная и завела от количества перевезенной горной массы и пройденных километров (тонны-километры).

Пенсионное законодательство исключает возможность подтверждения свидетельскими показаниями характера работы на льготных условиях, в частности на это указано в п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий. Возможность допроса свидетелей по пенсионным делам предоставлена только гражданско-процессуальными нормами. Пенсионное законодательство не урегулировало порядок подтверждения свидетельскими показаниями факта работы в особых условиях, к которым относятся все виды досрочных пенсий

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает установленным, что САврулин Г.М.. в периоды с 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989 фактически выполнял обязанности водителя грузового автомобиля на транспортировании горной массы в технологическом процессе в <данные изъяты>, и был занят на работах, предусмотренных для этой профессии.

При таких обстоятельствах суд считает, что Решение Управления пенсионного фонда в г.Первоуральске от 21.03.2012 № об отказе в установлении Саврулину Г.М. пенсии следует признать незаконным в оспариваемой части.

В специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды с 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989, что в календарном исчислении составит 08 лет 06 месяцев 22 дня.

Учитывая стаж, установленный судом 08 лет 06 месяцев 22 дня, принятый Управлением пенсионного фонда – 09 лет 07 месяцев 12 дней, стаж ФИО12 составляет – 18 лет 02 месяца 04 дня.

Трудовой стаж истца на работах в связи с тяжелыми условиями труда на момент подачи заявления в Управление пенсионного фонда составлял 18 лет 02 месяца 04 дня, соответственно, право истца на назначение данного вида пенсии возникает при достижении им возраста 55 лет. Дата рождения истца – 18.02.1957. Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца возникает с 18.02.2012.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саврулина Геннадия Михайловича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным в оспариваемой части Решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области от 21.03.2012 № об отказе Саврулину Геннадию Михайловичу в установлении пенсии.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области:

-принять Саврулину Геннадию Михайловичу к зачету в трудовой стаж на работах в связи с тяжелыми условиями труда, периоды 07.01.1980 по 16.03.1985 и с 22.04.1986 по 04.09.1989,

-назначить Саврулину Геннадию Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения на это права, то есть с 18.02.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года.

Судья: Е.В.Карапетян