Дело 2-1673/2012

Решение

именем Российской Федерации

06 июля 2012 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации и Серпуховского военного института ракетных войск Министерства обороны Российской Федерации к Макурину Антону Викторовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации и Серпуховского военного института ракетных войск Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд к Макурину Антону Викторовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Указывает, что Макурин А.В. приказом начальника Серпуховского военного института ракетных войск № от 01.08.2008 был зачислен на первый курс указанного высшего военно-учебного заведения, где проходил военную службу в должности <данные изъяты>», в воинском звании <данные изъяты> на 11 курс по специальности <данные изъяты>». В период обучения Макурин А.В. 01.09.2009 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Серпуховского военного института № от 21.01.2010 Макурин А.В. был отчислен из института <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Макурин А.В., отчисленный из высшего военно-учебного заведения за недисциплинированность, должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. Сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> за один год обучения, то есть <данные изъяты> в месяц, что за период обучения с августа 2008 года по январь 2010 года составляет <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик данные денежные средства не возместил, просит взыскать с ответчика Макурина А.В. <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик Макурин А.В. иск признал в полном объеме, обстоятельства случившегося, цену иска не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Военного прокурора Власихинского гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации и Серпуховского военного института ракетных войск Министерства обороны Российской Федерации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается ответчиком, приказом начальника Серпуховского военного института ракетных войск № от 01.08.2008 Макурин А.В. был зачислен на первый курс указанного высшего военно-учебного заведения, где проходил военную службу в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты> на 11 курс по специальности <данные изъяты> В период обучения Макурин А.В. 01.09.2009 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Серпуховского военного института № от 21.01.2010 Макурин А.В. был отчислен из института <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», приказа Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 4343 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402», Рекомендаций должностным лицам органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации по организации исчисления и обеспечению возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденных Статс-секретарем-заместителем Министра обороны Российской Федерации 30.09.2008, истцом был произведен расчет подлежащей возмещению суммы. За один год обучения сумма возмещения по специальности, где проходил обучение Макурин А.В., составила <данные изъяты> то есть <данные изъяты> в день. За период обучения с августа 2008 года по январь 2010 года Макурин А.В. должен возместить <данные изъяты>.

Данная сумма Макуриным А.В. не оспаривается, ответчик иск признал в полном объеме заявленных требований (л.д.28).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации и Серпуховского военного института ракетных войск Министерства обороны Российской Федерации к Макурину Антону Викторовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Макурина Антона Викторовича

в федеральный бюджет сумму, затраченную на военную или специальную подготовку в Серпуховском военном институте ракетных войск в размере <данные изъяты>

в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Судья- Е.В.Карапетян