Дело № 2-1608/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой Дарьи Антоновны к Афанасьевой Тамаре Александровне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительной сделкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Шаламова Д.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Т.А. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> недействительной сделкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов. Указывает, что по договору купли-продажи от 02.11.2011 она приобрела данный автомобиль за <данные изъяты> При этом в договоре было указано, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под запретом и арестом не состоит. Однако, 16.04.2012 в <адрес> поступило исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаламовой Д.А. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, заложенный по договору залога № от 04.06.2011 Сарафановым Д.А. в обеспечение обязательств ФИО9 перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Третьими лицами по делу привлечены Сарафанов Д.А., Владимиров В.В., ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, стороны в судебные заседания, назначенные на 13.06.2012, 04.07.2012, 16.07.2012 и 17.07.2012, не явились. О дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подтверждении уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шаламовой Дарьи Антоновны к Афанасьевой Тамаре Александровне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительной сделкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления Шаламовой Д.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> через ОАО «Сбербанк России» № 18.05.2012 в 11:15 (терминал 7, операция 0048).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шаламовой Дарьи Антоновны к Афанасьевой Тамаре Александровне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительной сделкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной Шаламовой Дарьей Антоновной государственной пошлины в размере <данные изъяты> через ОАО «Сбербанк России» № 18.05.2012 в 11:15 (терминал 7, операция 0048) производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В.Карапетян