Решение именем Российской Федерации 18 июня 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Кукушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Валерия Александровича к Русских Петру Николаевичу, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: 05.06.2011 в 17:50 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Русских П.Н., управляющий автомашиной <данные изъяты> и водитель велосипеда Коршунов В.А. В результате ДТП водителю велосипеда Коршунову В.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расценены как вред средней тяжести. Кроме того, в результате ДТП был поврежден велосипед. Так как в досудебном порядке урегулировать вопрос о возмещении затрат на лечение и реабилитацию, а также компенсации морального вреда не удалось, Коршунов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения <данные изъяты>., к Русских П.Н. об утраченном доходе в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда <данные изъяты> В ходе судебного заседания исковые требования были увеличены, истец просит взыскать затраты на санаторно-курортное лечение. В ходе судебного заседания представитель истца Колотилина Л.В. суду пояснила, что в результате ДТП, которое имело место 05.06.2011, виновником является водитель Русских П.Н., который при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту. В результате ДТП Коршунов В.А. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> Он длительное время находился на лечении, перенес операцию в <данные изъяты>. Длительное время был неподвижен и до декабря 2011 года передвигался только на костылях. До сегодняшнего дня лечение не окончено. Сразу после ДТП Русских П.Н. возмещал затраты на лечение, оплатил операцию, купил костыли, был приобретен новых велосипед и форма, однако после этого пропал, избегал встреч, в связи с чем Коршунов В.А. вынужден был обратиться в суд с иском. До ДТП ее доверитель Коршунов В.А. вел активный образ жизни, занимался велоспортом, был членом сборной команды ветеранов <адрес>. Длительное время имел дополнительный доход, так как выполнял работы у индивидуального предпринимателя ФИО7 Его объем работ был связан с ремонтом дома, благоустройством двора, где проживал ФИО11, а также сезонными садовыми работами. Сумма дохода ежемесячно составляла <данные изъяты>. исходя из оплаты за день <данные изъяты> или <данные изъяты>. в неделю, так как график работы 5 дней рабочих, суббота, воскресенье – выходной. В летний период 2011 года Коршунов В.А. должен был укладывать тротуарную плитку, вести отделочные работы в бильярдной комнате, в период до октября работы в саду, однако, из-за ДТП он лишился того дохода. За 10 месяцев он утратил доход в размере <данные изъяты>. Кроме этой суммы, просит взыскать с виновника ДТП Русских П.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., просит учесть физические и моральные страдания, которые перенес Коршунов В.А. в связи с длительным лечением, тяжелой и сложной операцией, длительным периодом восстановления. Требования к страховой компании предъявлены в части затрат на лечение. По предписанию врача ему был сделан массаж, за что он понес затраты <данные изъяты>. Массаж был рекомендован в течении длительного времени. Кроме того, он нес затраты на приобретение трости <данные изъяты>., из-за невозможности пользоваться общественным транспортом он был вынужден нести затраты на уплату услуг такси. Всего было совершено 5 поездок в <адрес>, затраты на транспортные расходы составили <данные изъяты>., <данные изъяты>. были потрачены на медицинские услуги по рентгену <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать предполагаемые расходы на приобретение путевки в санаторий путевки, так как истцу рекомендовано медицинских учреждением санаторно-курортное лечение. Истец Коршунов В.А. доводы своего представителя поддержал в полном объеме. Просит учесть, что после ДТП его жизнь сильно изменилась. В течении более полугода он был ограничен в движении, испытывал сильную боль, перенес сильный стресс, его проведена сложная операция по реконструкции правой вертлужной впадины с фиксацией пластинами и винтами, так как имелся оскольчатый перелом, рекомендации по санаторно-курортному лечению даны лечащим врачом, на сегодняшний момент он должен не только восстановить опорно-двигательную систему, но и нарастить мышечную массу ноги, так как из-за полученной травмы нога начала сохнуть. На протяжении более пяти лет до ДТП он работал у ФИО7, выполнял различные работы, так как он (ФИО7) возводит большой коттедж. Он занимался отделочными работами, а летом 2011 года он должен был класть тротуарную плитку на территории коттеджа. В период с весны дол осени он занимается садовыми работами. Работы у ФИО7 он выполняет в течении всей рабочей недели, получая за день по <данные изъяты>., суббота, воскресенье – выходной, его доход за месяц <данные изъяты> Представитель ответчика Очур-Оол А.А. исковые требования признала в части морального вреда в размере <данные изъяты>., просит учесть, что ее доверитель Русских П.Н. после ДТП, виновность в котором не оспаривает, максимально пытался загладить причиненный вред. Он вел переговоры с лечебным учреждением <данные изъяты> о возможности проведения операции, принимал активное участие в организации лечения и восстановлении здоровья истца, покупал продукты питания. Утраченный доход не признает, так как он не подтвержден данными налоговой инспекции, где должен быть задекларирован. Ответчик Русских П.Н. просит учесть его поведение в части добровольного возмещения затрат на операцию, приобретения лекарственных препаратов, на транспортировку больного. На тот период времени он работал в <адрес> и в связи с ДТП, оказывая посильную помощь, он неоднократно прилетал в <адрес>,. Он нес затраты на приобретение нового велосипеда. Готов возместить ущерб в размере, определенном судом. Представитель ответчика Страховое открытое акционерное общество «ВСК» Екатеринбургский филиал в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, в связи с занятостью в процессе просит дело рассмотреть в его отсутствии. Заявленные исковые требования считает необоснованными. Транспортные расходы истцом не доказаны, расходы на лечебный массах в размере <данные изъяты>. не признает в полном объеме, так как расписка не является договором на оказание платных медицинских услуг, из договора не следует, что услуги оказаны квалифицированным врачом по имеющимся показаниям лечащего врача. Выслушав стороны, из представителей, исследовав материалы по делу, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за вред, причиненный в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью. Субъектом ответственности по данному правилу выступает владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации определен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Виновность в ДТП участниками не оспаривается, водителем Русских П.Н. нарушен пункт 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Невыполнение данного пункта находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Нарушений Правил дорожного движения со стороны велосипедиста Коршунова В.А. судом не установлено Согласно заключению эксперта № от 22.12.2011 <данные изъяты> телесные повреждения у Коршунова В.А. могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при травмировании о таковой. Травма, полученная при ДТП, не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу: без относительно к данному случаю при благоприятном исходе оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком больше трех недель оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью. В материалы дела представлена выписка из карты клиники травматологии <данные изъяты>., согласно которой ежемесячно с июля 2011 года Коршунов В.А. приезжал на прием, в августе 2011 года ему рекомендовано ЛФК, массаж. Аналогичные рекомендации даны в октябре 2011 года. Согласно квитанции ИП ФИО9 за оказанные транспортные услуги <адрес> заказчиком с <адрес> оплачены услуги в размере <данные изъяты>.. Расходы на автобус подтверждены кассовым чеком автостанции <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы на обследование в <данные изъяты>.Д. подтверждаются кассовым чеком на сумму <данные изъяты> В материалы дела представлена расписка по оплате услуг за массаж в размере <данные изъяты> Массаж в количестве 40 раз, область массажа таз, поясница, правое бедро, правая голень, стопа. Период массажа с августа по декабрь. В материалы дела представлено удостоверение, выданное ФИО10 о том, что он обучался по циклу специализации <данные изъяты> Согласно санитарно-курортной карте от 02.04.2012 ( л.д. 50-51) Коршунову В.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории <данные изъяты> продолжительностью 24 дня. Согласной прейскуранта санаторно-курортное лечение за период 24 дня составляет <данные изъяты> ( л.д. 45). Участник дорожно-транспортного происшествия Русских П.Н. является владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого в обязательном порядке подлежит страхованию в соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что ответчик свои обязательства по страхованию ответственности в соответствии с указанным законом исполнил. Вопрос о возмещении вреда причиненного владельцем транспортных средств должен разрешаться с учетом указанного Федерального закона и требований Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.3). Исходя из системного толкования статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1,6,13,14,15,16 вышеуказанного ФЗ следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст.1, ст.13 ч.ч.1,2, ст.6 ч.2, ст.7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного ФЗ и п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность. Как было установлено в ходе судебного заседания, автогражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> Русских П.Н. на момент ДТП была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК» (СОАО «ВСК»), что не оспаривается сторонами. Соответственно, требования в части материального вреда подлежат взысканию со страховой компании, так как данное ДТП следует расценивать как страховой случай. В соответствии с пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, возмещение вреда в связи затратами на лечение, транспортные расходы, а также расходы на приобретение санаторно-курортной путевки подлежат взысканию со страховой компании. Общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании, составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим доход, который потерпевший определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Возможность получения дохода подтверждается показаниями свидетеля. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО7, который суду пояснил, что на основании имеющейся договоренности Коршунов В.А. оказывает ему услуги по отделочным работам на коттедже в районе <адрес>. Они знакомы около 15 лет. Так как он является инвалидом 2 группы, его жена также больная, и они имеют противопоказания к физическому труду, имея возможность, он прибегает на протяжении нескольких лет к услугам Коршунова В.А. Коршунов В.А. выполняет все виды работ, ведет отделочные работы, летом 2011 года он должен был оформить территорию около дома тротуарной плиткой, в доме должен был положить кафельную плитку в санузлы и подвальное помещение. В летний период выполняет работы по саду, по договоренности он платит Коршунову В.А. <данные изъяты>. в неделю (<данные изъяты>. за 5 дней) или <данные изъяты>. в месяц. Коршунов В.А. до ДТП вел активный образ жизни, постоянно пользовался велосипедом. Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению. Как пояснил истец, с 20.01.2012 лечащим врачом ему рекомендована полная нагрузка на ногу. Однако некоторое время он остерегался, считал, что идти на работу рано. Вновь стал выполнять работы у ФИО7 с апреля 2012. При данных обстоятельствах утраченный доход, который подлежит взысканию с ответчика Русских П.Н., составляет <данные изъяты>период с июня 2011года по январь 2012 года). Истец в ходе судебного заседания настаивает на взыскании компенсации морального вреда, определив размер в <данные изъяты> Данное требование подлежит частичному удовлетворению. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, так как он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В данном случае причинен вред неимущественному благу – здоровью потерпевшего, которое относится к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий из длительного лечения, учитывая требования разумности и справедливости, а также преклонный возраст истца, его состояние здоровья до ДТП: Коршунов В.А. вел активный образ жизни, чего лишился в настоящее время, так как в полном объеме двигательная функция ноги еще не восстановилась, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с виновника ДТП Русских П.Н. в пользу Коршунова В.А. <данные изъяты> В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты>., с Русских П.Н. <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Коршунова Валерия Александровича к Русских Петру Николаевичу, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать в пользу Коршунова Валерия Александровича : со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение <данные изъяты> С Русских Перта Николаевича <данные изъяты> Взыскать в доход государства государственную пошлину: со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> с Русских Петра Николаевича <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года. Судья: Е.В.Карапетян