Определение 22 июня 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Кукушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галингера Андрея Владимировича к Репину Роману Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Галингер А.В. обратился в суд с иском к Репину Р.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование данных требований представлена расписка <данные изъяты> изготовленная по пояснениям представителя истца в феврале или марте 2008 года Репиным Р.Б., срок возврата данной суммы был определен – до 31.12.2011. Так как обязательства не были исполнены в установленный срок, Галингер А.В. обратился в суд с иском к Репину Р.Б. о взыскании суммы задолженности. До рассмотрения спора по существу представителем истца Куцевым А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В материалы дела представлено заявление истца, в котором он указал, что от иска отказывается и просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, и между теми же сторонами, ему понятны. Представитель ответчика Колотилин В.С. и ответчик Репин Р.Б. не возражают относительно заявленного представителем истца Куцева А.С. ходатайства о прекращении производства по делу, однако, заявили ходатайство о взыскании понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., представив в материалы дела квитанцию. Представитель истца Куцев А.С. не возражает в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, однако, считает возможным взыскать данные расходы с учетом принципа разумности и справедливости. В части взыскания расходов по оплате за проведенные экспертизы должна нести их сторона. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, учитывая, что истец от требований отказался, расходы должны быть возложены на него. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ответчиком заявлены требования о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца указывает на необходимость взыскания расходов исходя из принципа разумности. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает возможным данные требования удовлетворить частично. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Затраты на экспертизу подтверждаются квитанциями на <данные изъяты>. и подлежат взысканию с истца Галингера А.В. в пользу <данные изъяты> Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил производство по гражданское дело по иску Галингера Андрея Владимировича к Репину Роману Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, - прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Галингера Андрея Владимировича в пользу Репина Романа Борисовича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья - Е.В.Карапетян