Гражданское дело по иску Задорина Л.В. к администрации ГО Первоуральск



Дело 2-1203/2012

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорина Леонида Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Задорин Леонид Васильевич обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований Задорин Л.В. указал, что 18.06.1996 им была оплачена полная стоимость строительства гаражного бокса , находящегося в районе <адрес>. Он являлся заказчиком строительных работ, гаражный бокс был построен <данные изъяты> Данным гаражным боксом он пользуется по настоящее время, осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает взносы и обязательные платежи в кооператив. Однако до настоящего времени права собственности на гаражный бокс за ним не зарегистрировано, в связи с чем обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс в ГСК .

В ходе судебного заседания Задорин Л.В. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1996 году он заплатил полную стоимость гаража, который был построен <данные изъяты> и стал пользоваться гаражом. До сегодняшнего дня прав собственности не оформлено, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд. Гараж приобретен в период брака с Задориной О.П., которая на гараж не претендует.

Ответчик Администрация городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо возражений не представил. Суд, учитывая мнение истца и 3 лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Задорина О.П. суду пояснила, что не возражает, чтобы гараж был оформлен на мужа Задорина Л.В., споров по гаражу никогда не было. Он был приобретен в период совместной жизни, на совместные денежные средства.

Выслушав истца, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 вышеназванной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания исследованы материалы:

квитанция к приходному отделу от 18.06.1996, согласно которой <данные изъяты> 7 в счет оплаты за гараж <адрес> принята сумма <данные изъяты>. (л.д.7)

Согласно справке ГСК от 23.03.2012 Задорин Л.В. является членом гаражного кооператива и имеет гаражный бокс (л.д.8)

По данным комитета архитектуры и градостроительства – справка от 16.01.2012 выдана Задорину Л.В. на гаражный бокс в ГПК район <адрес> (л.д.9)

По данным Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 04.02.2012 (л.д.10) сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях на гаражный бокс находящийся по адресу <адрес> не имеется.

Согласно постановлению Главы администрации города Первоуральска от 13.07.1994 <данные изъяты> предоставлен земельный участок под проектирование и строительство индивидуальных гаражей в количестве 111 штук по <адрес> в дополнение существующих гаражей кооператива и дальнейшей передачей гаражному кооперативу (л.д.11).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 07.02.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно гаражного бокса в 13 сведения отсутствуют.

По данным межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от 05.03.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении организации <данные изъяты> 7 отсутствуют (л.д.13-14)

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что лет 12 назад в ГСК по <адрес> он купил гараж. Истец Задорин Л.В. на тот период времени уже пользовался гаражным боксом в ГСК и пользуется им до настоящего времени. Он является казначеем кооператива, а Задорин Л.В. оплачивает все взносы. Спора по гаражу никогда не было.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 2008 года он знаком с дочерью Задорина Л.В. и с этого времени общается с Задориным Л.В. Он неоднократно бывал в гараже, который расположен в <адрес>. Ему известно, что гараж принадлежит Задорину Л.В.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Задорин Л.В. на законном основании пользуется в настоящее время гаражным боксом. Выстроенный гараж не является самовольной постройкой. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы гражданского дела.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Задорина Леонида Васильевича к Администрации городского круга Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Задориным Леонидом Васильевичем право собственности на гаражный бокс находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья: Е.В. Карапетян