Определение

08 июня 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Анны Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» о взыскании сумм окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

установил:

Черникова А.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» о взыскании сумм окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

В обоснование заявленных требований Черникова А.Л. указала, что согласно трудовому договору от 01.11.2011 № она была принята на работу в ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» на должность менеджера <данные изъяты>. Уволена с предприятия на основании приказа от 05.03.2012. Однако при увольнении с ней не был произведен полный расчет, имелась задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск за 4 месяца работы, всего <данные изъяты> Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Черникова А.Л. обратилась в суд с иском, настаивает на взыскании суммы задолженности, а также компенсации морального вреда, которую оценивает в <данные изъяты>. Просит учесть, что у нее четверо детей и отсутствие денежных средств привело к тому, что она с большим трудом длительное время была лишена возможности использовать заработанные денежные средства для нужд семьи.

В последнее судебное заседание истец Черникова А.Л. не явилась, представила в материалы дела заявление, в котором от исковых требований отказалась, так как сумма выплачена в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

В последнее судебное заседание ответчик не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представитель ответчика Мякишев И.Н. суду пояснил, что наличие задолженности на момент увольнения перед Черниковой А.Л. было, однако 13.04.2012 вся сумма задолженности была выплачена истцу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1399/2012 по иску Черниковой Анны Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» о взыскании сумм окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.В.Карапетян