Дело № 2-1358/2012 Определение 24 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Андриянова Е.В., при секретаре Кукушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Первоуральска в интересах Крючковой Нины Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за поставленную теплоэнергию, обязании произвести перерасчет, установил: Крючкова Н.Л.. является собственником части жилого дома, которая соответствует <адрес> Прокурор г.Первоуральска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Крючковой Нины Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК») о признании незаконными действий по начислению платы Касьяновой СВ. за поставленную теплоэнергию. В ходе судебного заседания прокурор от требований отказался. Истец Крючкова Н.Л., ООО «Свердловская теплоснабжающая компания», 3 лицо - ОАО «Свердловэнергосбыт» в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о рассмотрении дела они извещены своевременно, надлежащим образом В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>, согласно которому право на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Крючковой Н.Л. с 09.11.2010, то есть после оспариваемого периода. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по гражданскому делу № 2-1358/2012 по иску прокурора г.Первоуральска в интересах Крючковой Нины Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за поставленную теплоэнергию, обязании произвести перерасчет, прекратить в связи с отказом от иска. На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян