Решение Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Кукушкиной Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Искорцеву Владимиру Васильевичу и Искорцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по простому векселю, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Искорцеву Владимиру Васильевичу и Искорцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по простому векселю № В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 13.08.2008 Искорцев В.В. (векселедатель) выдал непосредственно <данные изъяты> (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 13 февраля 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с 14.08.2008. 11.09.2008 <данные изъяты> по договору № купли-продажи векселей передало <данные изъяты> указанный вексель. На оборотной стороне векселя <данные изъяты> совершен бланковый индоссамент. 28.07.2010 <данные изъяты> по договору № купли-продажи векселей передало данный вексель обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс». 28.01.2010 векселедателю направлено заявление от имени <данные изъяты> о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатила вексельную сумму. Истец в соответствии с п. 43 Положения о простом и переводном векселе просит взыскать с векселедателя Искорцева В.В., авалиста Искорцевой Т.А. солидарно задолженность по простому векселю № в сумме <данные изъяты>., из них сумма номинала векселя <данные изъяты>., проценты по векселю в размере <данные изъяты>. за период с 14.08.2008 по 28.01.2010, просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5). В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Настаивает на исковых требованиях в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает ( л.д.20). Ответчик Искорцев В.В. исковые требования не признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что 13.08.2008 вместе с женой (Искорцевой Т.А.) обратились в <данные изъяты>, так как нужны были деньги. По векселю № взяли <данные изъяты>. Им был выдан простой вексель на сумму <данные изъяты>., подпись в векселе не оспаривает Ранее в 2006 году они уже брали такой же кредит, деньги выплатили, претензий к не было. Согласно договору он был должен в течение 6 месяцев, начиная со следующего месяца, погасить сумму кредита, ежемесячный платеж с учетом процентов составил <данные изъяты>. В 2008 году наступил кризис, материальное положение значительно ухудшилось, в связи с чем он смог заплатить только 2 раза. Были вынуждены обратиться к кредитору, попросили о рассрочке, им сказали, платите хоть по <данные изъяты>, потом оплатите полностью.В настоящее время вся сумма кредита выплачена, есть чеки, задолженности за ними нет. Всего с учетом процентов и штрафов они выплатили примерно <данные изъяты>. С них еще взяли пеню за просрочку исполнения. После этого было сообщено, что задолжности нет. Через какое-то время, к ним пришел человек и сообщил об имеющемся долге. Когда жена показала все квитанции, он сообщил, что претензий нет.Всего было выплачено около <данные изъяты>. Из разговора с юристом ООО «Стройцентр «Аякс», ему известно, что задолжность по векселю еще <данные изъяты>. У них есть простой вексель и договор к векселю. Вексель был один, который оканчивается на № на № никакой вексель не брали, договор не подписывали. В <данные изъяты> были взяты деньги, им же и возвращали долг. Позднее стало известно, что в августе они взяли деньги по векселю, а в сентябре вексель уже был продан. Получается, что деньги ФИО7 они платили незаконно. Сначала вексель был продан <данные изъяты>, потом те продали вексель ООО «Стройцентр «Аякс», который предъявляет им задолженность, но они все выплатили. Они предполагали, что это обычный кредит. Предполагает, что их ввели в заблуждение. Они взяли <данные изъяты>., вернули 40 000 руб., а с них еще <данные изъяты> просят. Со стороны истца это мошенничество. Деньги за кредит они платили в офисе <данные изъяты> Ответчик Искорцева Т.А. иск не признала полном объеме, поддержала доводы ответчика Искорцева В.В. Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «Стройцентр «Аякс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 13 августа 2008 года Искорцев В.В. выдал <данные изъяты> простой вексель без протеста № на сумму <данные изъяты>. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 13 февраля 2009 года, с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с 14.08.2008. Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно <данные изъяты> или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указан <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельного поручительства). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени Искорцевой Т.А. На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем <данные изъяты> проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись) (л.д.7). 11 сентября 2008 года между <данные изъяты> (продавец) и <данные изъяты> (покупатель) заключен договор № купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 92), в том числе вексель Искорцева В.В. № от 13.08.2008, покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме <данные изъяты>., продавец обязуется передать покупателю указанные в п.1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи. По акту приема-передачи векселей к указанному договору <данные изъяты> переданы векселя, в том числе простой вексель № от 13.08.2008. 28.07.2010 <данные изъяты> по договору № купли-продажи векселей передало данный вексель обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс». Истцом в подтверждение факта получения указанного векселя представлен договор № купли-продажи векселя от 11.09.2008 между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также акт приема-передачи векселей от 11,08.2008, в том числе и векселя №, договор купли-продажи векселей от 28.08.2010 между истцом и <данные изъяты> акт приема-передачи векселей от 28.07.2010, в том числе и векселя № (л.д.10-16). Суд установил, что истец является векселедержателем простого векселя № на сумму <данные изъяты>., выданного ответчиком Искорцевым В.В. 13.08.2008 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 13.02.2009, с обязательством уплаты процентов по ним из расчета <данные изъяты> начиная с 14.08.2008. По истечение указанного в векселе срока, <данные изъяты> 28.01.2010 направил ответчику Искорцеву В.В. письмо с требованием оплатить вексель, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.8). В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вексель представлен, находятся в материалах дела (л.д.8). Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение). Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)). Из содержания представленного векселя следует, что последний является бланковым. В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Из представленных документов следует, что истец является законным векселедержателем векселя № В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа. В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Истец предъявил ответчику к оплате вексель после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе. Вексель, будучи ценной ордерной бумагой, исключает какие-либо возражения со стороны должника к добросовестному приобретателю, предполагает ответственность индоссанта не только за действительность передаваемого права, но и за его исполнение. Представленный вексель содержит все реквизиты, установленные п. 75 Положения, включая подлинную подпись векселедателя, что ею не оспаривается. В соответствии с п. 31 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Согласно п. 31 Положения для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Согласно п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Авалистом по векселю выступает Искорцева Т.А. Согласно п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Иск предъявлен к векселедателю Искорцеву В.В., авалисту Искорцевой Т.А. В силу п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты, пеню. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (п.27) указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов. Согласно расчету, сумма процентов за период с 14.08.2008 по 28.01.2010 (дату предъявления требования об оплате векселя) от номинала векселя <данные изъяты>., исходя из ставки <данные изъяты> годовых по векселю № составит № Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2010 по 30.03.2012 (783 дня – 3 дня января 2010, 26 месяцев по 30 дней), исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком России, <данные изъяты> годовых на день подачи иска и день вынесения решения, составит <данные изъяты>), пени за этот же период <данные изъяты> Поскольку ответчиками доказательств оплаты векселя № ООО «Стройцентр «Аякс» не представлено, суд считает требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности вексельной суммы, состоящей из суммы номинала векселя <данные изъяты> и процентов, обусловленных в векселе <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что Искорцевым В.В. произведены платежи в полном объеме <данные изъяты> и ей было неизвестно о том, что данная организация не является векселедержателем, не служат основанием для отказа в иске, объективно ничем не подтверждены. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. В соответствии со ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Согласно части 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Как следует из пояснений Искорцева В.В. и Искорцевой Т.А., они полностью уплатила денежную сумму, часть которых было выплачено до 13.02.2009, часть позднее, но все платежи вносились в <данные изъяты>. При внесении платежей не требовали от кредитора предъявления векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Искорцев В.В. установил, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока – 13.02.2009. Статьей 40 «Положения о простом и переводном векселе» прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Суду не представлено сведений о наличии обязанности ответчика Искорцева В.В. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока, а также в <данные изъяты> Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан была потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения. Учитывая изложенное, суд находит доводы Искорцева В.В. и Искорцевой Т.А. о том, что они исполнили обязательства, а также, что их не уведомили о переходе прав по векселю несостоятельными, так как доказательств, что исполнение обязательства принято кредитором или управомоченным им лицом, в ходе судебного разбирательства не добыто. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Искорцеву Владимиру Васильевичу и Искорцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Искорцева Владимира Васильевича и Искорцевой Татьяные Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года. Судья: Е.В.Карапетян