Определение

24 мая 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Николая Владимировича к Ряпосову Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

01.01.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16:30 на <адрес> был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исакову Н.В., за рулем которого в момент ДТП на основании доверенности, выданной собственником, находилась ФИО6 Вторым участником ДТП был Ряпосов А.В., управляющий мотоциклом <данные изъяты>

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Исаков Н.В. обратился в суд с иском, настаивает на взыскании суммы восстановительного ремонта, который проведен у индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресу город <адрес> Затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Исаков Н.В. на заявленных требованиях настаивает, при этом готов заключить мировое соглашение, согласен снизить сумму восстановительного ремонта на процент износа запасных частей, которые подлежали замене.

Ответчик Ряпосов А.В. виновность в ДТП не оспаривает, готов возместить затраты, понесенные истцом на ремонт автомобиля, так как страховой полис ОСАГО отсутствует. Мотоцикл на учете в ГИБДД не зарегистрирован, он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в момент ДТП был в нетрезвом состоянии.

В ходе судебного заседания между Исаковым Н.В. Ряпосовым А.В. было достигнуто мировое соглашение.

Мировое соглашение отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания. Учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности после утверждения мирового соглашения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаковым Николаем Владимировичем и Ряпосовым Александром Валерьевичем, согласно которому:

«Общий размер ущерба с учетом износа запчастей, подлежащих замене, а также расходов по оплате государственной пошлине, который подлежит возмещению составляет <данные изъяты>

Ответчик Ряпосов А.В. выплачивает ежемесячно <данные изъяты> начиная с июня 2012 года по март 2013 года включительно.

Истец Исаков Н.В. принимает ежемесячные платежи, факт которых регистрирует в графике, составленном в двух экземплярах и находящихся у каждой из сторон.

Истец прекращает производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию»

Производство по гражданскому делу по иску Исакова Николая Владимировича к Ряпосову Александру Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.В.Карапетян