Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по иску Кыштымского отделения № 1773 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исаевой Елене Юрьевне, Исаеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2008 между истцом и ответчиком Исаевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Исаева Е.Ю. получила кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком на 10 лет под <...> % годовых и обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком были заключен договор поручительства с ответчиком Исаевым А.М., в соответствии с п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Исаева Е.Ю. не выполнила свои обязательства по гашению кредита, с 18.11.2011 денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, просроченная сумма на 02.12.2011 составляет <...>, из них: ссудная задолженность - <...>, проценты по кредиту – <...> неустойка – <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ).

Ответчики Исаева Е.Ю., Исаев А.М. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами кредита и поручительства. В связи с этим истец воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков.

Поскольку ответчики Исаева Е.Ю., Исаев А.М. признали исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Разрешая спор, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным взыскать с Исаевой Е.Ю., Исаева А.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кыштымского отделения № 1773 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исаевой Елене Юрьевне, Исаеву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Елены Юрьевны, Исаева Андрея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения № 1773 солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Кредитный договор № <...> от 16.07.2008 между Исаевой Еленой Юрьевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк Российской Федерации» считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья. подпись: Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: