Дело 2-608/2011
Определение
17 февраля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Кукушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Светланы Александровны к Лечебной экспертной комиссии Муниципального учреждения «Станция скорой медицинской помощи» городского округа Первоуральск об отмене дисциплинарного взыскания
установил:
Сафронова С.А. обратилась в суд с иском об отмене наложенного на нее дисциплинарного взыскания, считает что с ее стороны нарушение трудовой дисциплины отсутствует.
В ходе судебного заседания Сафронова С.А. суду пояснила, что 27.01.2011 на Лечебной экспертной комиссии Муниципального учреждения «Станция скорой медицинской помощи» было вынесено решение об объявлении ей выговора за ненадлежащее поведение при исполнении служебных обязанностей по событиям, имевшим место 06.12.2010, когда она обратилась к старшему фельдшеру ФИО3 с просьбой убрать рабочую смену 26.12.2010 по семейным обстоятельствам в виду того, что на один день из <адрес> к ней приезжала дочь. Разговор состоялся на повышенных тонах с обеих сторон, и ей было отказано. Однако позднее ее просьба была удовлетворена главным врачом скорой медицинской помощи. 26.12.2010 ей был предоставлен день без сохранения заработной платы.
Представитель ответчика Муниципального учреждения «Станции скорой медицинской помощи» главный врач Ковалев А.А. суду пояснил, что Лечебная экспертная комиссия не является юридическим лицом и создана на основании государственных стандартов для внутреннего контроля в МУ«Станция скорой медицинской помощи». Он, являясь руководитель медицинского учреждения, одновременно является председателем экспертной комиссии. Решение Лечебной экспертной комиссии носит рекомендательный характер, окончательное решение принимает он, как руководитель. Учитывая происшедший инцидент, он был вынесен на обсуждение Лечебной экспертной комиссии. Приказа о привлечении Сафроновой С.А. к дисциплинарной ответственности не издавалось, несмотря на то, что комиссия рекомендовала объявить ей выговор, но он решение по данному факту принимать не стал. В данном случае предмет спора отсутствует.
В ходе судебного заседания от истца последовало ходатайство о прекращении производства по делу, от требований она отказалась.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражает.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-608 по иску Сафроновой Светланы Александровны к Лечебной экспертной комиссии Муниципального учреждения «Станция скорой медицинской помощи» городского округа Первоуральск об отмене дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом от иска.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Карапетян