Дело № 2-235/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Свердловская область, г. Первоуральск | 09 февраля 2011 года. |
Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,
при секретаре Носовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Худякову Денису Андреевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.06.2008 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность Худякова Д.А. при управлении транспортным средством марки ИЖ 2125, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
12.04.208 в 05:25 в г. Первоуральске возле <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Худяков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим транспортным средством, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, управлявшей автомобилем на основании доверенности. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Ниссан Куб» были причинены механические повреждения. На основании заявления и полиса ОСАГО истец выплатил в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 21.05.2008 Худякову Д.А. была предъявлена претензия с требованием возместить в порядке регресса затраты истца на выплату страхового возмещения. В тот же день, между ООО «Росгосстрах» и Худяковым Д.А. было заключено соглашение, в соответствии с которым последний обязался оплатить истцу сумму, предъявленную к возмещению. 10.11.2008 от ФИО4 поступило заявление о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства. В результате чего сумма, подлежащая к возмещению ущерба, увеличилась на <данные изъяты> руб. Общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. В период с 30.06.2008 по 09.10.2008 Худяков Д.А. уплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать разницу между страховым возмещением и суммой выплат со стороны ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» - ФИО5 уточнил размер требований и уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.
Ответчик Худяков Д.А. признал уточненные исковые требования в сумме <данные изъяты> рубля. признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Худякову Денису Андреевичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Худякова Дениса Андреевича в пользу ООО «Росгосстрах» с Худякова Дениса Андреевича <данные изъяты> рублей, в том числе в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.02.2011.
Судья: подпись. А.С. Коренев
Копия верна. Судья - А.С.Коренев
Секретарь - Е.В.Сутормина