Дело № 2-744/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Свердловская область, г. Первоуральск | 22 марта 2011 года. |
Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,
при секретаре Верещагиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к Закрытому акционерному обществу «Русский хром-1915» о признании незаконными действий ответчика по сбросу загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями, установленными нормативами загрязняющих веществ; об обязании произвести реконструкцию (ремонт) очистных сооружений, обеспечив осуществление сбросов сточных вод с соблюдением установленных нормативов загрязняющих веществ
УСТАНОВИЛ:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Русский хром - 1915» (далее – ЗАО «Русский хром-1915») с указанными требованиями.
В иске указал, что в ходе прокурорской проверки проведенной в январе 2011 года выявлено, что ЗАО «Русский хром-1915» допускает грубые нарушения водного законодательства. Очистные сооружения промливневых стоков предприятия не обеспечивают очистку сточных вод до установленных нормативов допустимых сбросов, в связи с чем, предприятием периодически допускается сброс загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями установленных нормативов загрязняющих веществ. Просит признать незаконными действия ответчика по сбросу загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями, установленными нормативами загрязняющих веществ, обязать ответчика в срок до 01.12.2011 произвести реконструкцию (ремонт) очистных сооружений, обеспечив осуществление сбросов сточных вод с соблюдением установленных нормативов загрязняющих веществ.
В судебном заседании помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Ласкин В.Ю. исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия ЗАО «Русский хром 1915» по сбросу загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями установленными нормативами загрязняющих веществ, обязать в срок до 01.09.2013 разработать проект реконструкции очистных сооружений по адресу <адрес>, обязать в срок до 01.09.2014 произвести ремонт очистных сооружений по адресу <адрес>, обеспечив осуществление сбросов сточных вод с соблюдением установленных нормативов загрязняющих веществ (л.д.143).
Представители ответчика ЗАО «Русский хром 1915», действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности – Кротова Н.Н. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. Признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Баранов В.Л. действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» определены как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности отнесены поверхностные и подземные воды.
Согласно ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.
В соответствии со ст. 39, 44 Водного кодекса Российской Федерации водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде, содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения, использовать водный объект для сброса сточных вод с соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды.
В силу п. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные документы, суд считает, что ответчиком предпринимаются конкретные действия по выполнению требований природоохранного законодательства, вместе с тем, для его выполнения требуется определенный срок. При изложенных обстоятельствах сроки указанные прокурором являются разумными.
Поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к Закрытому акционерному обществу «Русский хром-1915» удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными действия ЗАО «Русский хром 1915» по сбросу загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект с превышениями установленными нормативами загрязняющих веществ.
Обязать ЗАО «Русский хром 1915» в срок до 01.09.2013 разработать проект реконструкции очистных сооружений по адресу <адрес>.
Обязать ЗАО «Русский хром 1915» в срок до 01.09.2014 произвести ремонт очистных сооружений по адресу <адрес>, обеспечив осуществление сбросов сточных вод с соблюдением установленных нормативов загрязняющих веществ.
Взыскать с ЗАО «Русский хром 1915» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.03.2011.
Судья: