Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353 по иску Первоуральского отделения № 1779 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2010 между истцом и ответчиком Дроновым С.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Дронов С.Ю. получил доверительный кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под <...> % годовых и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.

Дронов С.Ю. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, последний платеж произвел 29.02.2012, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит; просроченная сумма составляет <...>., из них: ссудная задолженность - <...>., проценты по кредиту – <...>., неустойка – <...>.

Представитель истца Костенко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дронов С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами кредита и поручительства. В связи с этим истец воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков.

Поскольку ответчик Дронов С.Ю. признал исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Разрешая спор, с учетом признания иска ответчиками, суд считает возможным взыскать с Дронова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Первоуральского отделения № 1779 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дронову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дронова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка Российской Федерации» в лице Первоуральского отделения № 1779 солидарно задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Кредитный договор № <...> от 31.08.2010 между Дроновым Сергеем Юрьевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк Российской Федерации» считать расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.А. Опалева