П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Первоуральск Свердловской области 27 апреля 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Дунаева Андрея Юрьевича, рассмотрев административное дело в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Мелконян Натальи Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей : <адрес>
Права, предусмотренные ст. 25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, иметь защитника, и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
14.04.2011 года в 12 часов главным специалистом-экспертом Первоуральского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО2 при проведении проверки законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в парикмахерской ИП Мелконян Н.Л., расположенной: <адрес>, обнаружено, что, в данной парикмахерской ИП Мелконян Н.Л.нарушаются требования действующих правил и гигиенических нормативов, а именно :
1. Не осуществляется в 2010 го году производственный лабораторный контроль за действием факторов производственной среды в соответствии с объемами производственного контроля, утвержденными Программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических( профилактических) мероприятий по парикмахерской ИП Мелконян Н.Л. за физическими факторами: температурой воздуха, влажностью воздуха, скоростью движения воздуха, освещенностью рабочих мест, коэффициентом естественной освещенности, шумом, вибрацией, а также за химическими веществами: озоном и ртутью, вредными веществами в воздухе рабочей зоны 3-4 классов опасности ( натрием-гидросульфитом, 2- аминоэтанолом ), за питьевой водой.
2. Отсутствуют документы ( сертификаты), подтверждающие в установленном порядке безопасность материалов, использованных для отделки помещения организации коммунально- бытового назначения, оказывающей парикмахерские услуги.
3. Отсутствуют средства от вшей ( педикулициды ) в форме концентрата эмульсии для обработки инструментов и белья, использованных в процессе обслуживания, при возможном обнаружении вшей ( педикулёза ) у клиента, что является нарушением ст. ст. 11, 24 п.1, 29 п.1, 29 п.3, 32 п.1, 32 п. 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п.п. 1.5,2.1, 2.ж3, 2.4, 2.7 СП 1.11058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и норм и выполнением санитарно - противоэпидемических( профилактических ) мероприятий, п.п.5.1,9.7,9.29 Сан ПиН 2.1.2.2631-10 « Санитарно- эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально- бытового навзначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги «, п.п. 2.1,2.6 СП 3.1)3.2.1379-03 « Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».
25.04.2011 года в 18 часов 00 минут деятельность парикмахерской ИП Мелконян Н.Л., расположенной в <адрес> была временно запрещена Роспотребнадзором, 25.04.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражены вышеуказанные нарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Мелконян Н.Л. в судебном заседании вину в данном нарушении признала полностью и пояснила, что выявленные нарушения сотрудниками Роспотребнадзора она признает в полном объеме, в настоящее время ею принимаются меры по устранению данных нарушений, однако, до настоящего времени данные нарушения ею не устранены, в связи с чем, просит назначить минимально возможное наказание по данному делу.
Специалист ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснил, что указанные нарушения в деятельности парикмахерской ИП Мелконян Н.Л. имели место, в связи с чем, уполномоченными лицами Роспотребнадзора был составлен протокол о временном запрете деятельности указанной парикмахерской, составлен соответствующий акт проверки, вынесен протокол об административном правонарушении и материал о данном административном правонарушении был направлен в суд для рассмотрения по существу. Он просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности указанной организации на разумный срок для исправления правонарушителем выявленных нарушений.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Мелконян Н.Л., специалиста ФИО3, в судебном заседании, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Действия ИП Мелконян Н.Л. следует квалифицировать по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку, в ходе проверки было обнаружено нарушение указанного санитарного законодательства, направленного на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Мелконян Н.Л. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, принимает меры по устранению выявленных нарушений, ссылаясь на тяжелое финансовое положение данного ИП для устранения выявленных нарушение санитарно- противоэпидемического законодательства, что с очевидностью ставит под угрозу жизнь и здоровье населения при осуществлении указанных услуг населению в данной парикмахерской, в связи с чем, с учетом не устранения ФИО1 до настоящего времени данных нарушений, деятельность ИП Мелконян Н.Л., в части осуществления деятельности парикмахерской ИП Мелконян Н.Л., расположенной по адресу : <адрес>, подлежит временному приостановлению. Срок приостановления деятельности суд определяет с учетом разумного срока, достаточного для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Мелконян Наталью Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в части временного приостановления деятельности парикмахерской ИП Мелконян Н.Л., расположенной по адресу : <адрес>, на срок 10 ( десять) суток.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности – с 18 часов 00 минут 27 апреля 2011 года.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности на срок с 18 часов 00 минут 25 апреля 2011 года по 18 часов 00 минут 27 апреля 2011 года.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что судья на основании ходатайства может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
При этом в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Первоуральского городского суда : подпись.
Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Постановление вступило в законную силу 10 мая 2011 года
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-49/2011 на л.д.28-30
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова