ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Первоуральск Свердловской области 11 мая 2011 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство Конева Д.П.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Конева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
04.08.2010 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Конев Д.П., управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением данного мотоцикла, допустил съезд данного мотоцикла с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 2095, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
По данному факту в отношении Конева Д.П. 04.08.2010 года было возбуждено административное производство по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
В судебном заседании Конев Д.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 04.08.2010 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> он, управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением данного мотоцикла, допустил съезд данного мотоцикла с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, скорая помощь. С тяжестью телесных повреждений, полученных потерпевшим, он согласен. После ДТП он приходил к потерпевшему, извинился перед ним, его извинения приняты. Водительского удостоверения он не имеет и не имел.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04.08.2010 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Конев Д.П., управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением данного мотоцикла, допустил съезд данного мотоцикла с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего, он, как пассажир мотоцикла, получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. После ДТП Конев извинялся перед ним, извинения приняты. Поскольку Конев Д.П. является его другом, не имеет права управления транспортными средствами, он просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему максимально возможное наказание.
Кроме полного признания вины самим коневым Д.П., его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 66 АА № 1557252 от 08.04.2011 года, где указано, что 04.08.2010 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Конев Д.П., управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением данного мотоцикла, допустил съезд данного мотоцикла с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 2095, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. ( л.д. 4);
определением 66 РО № 0032124 от 04.08.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ( л.д. 7 ).
протоколом 66 АА № 0548036 от 08.04.2011 года, где указано, что 04.08.2010 года
в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Конев Д.П., управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является. ( л.д. 8).
определением 66 РО № 0032125 от 04.08.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ( л.д. 9).
рапортами начальника смены ДЧ УВД по городскому округу Первоуральск от 04.08.2010 года, согласно которого 04.08.2010 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> перевернулся мотоциклист, ФИО2 обратился в больницу с телесными повреждениями. ( л.д. 10-11).
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.08.2010 года, согласно которой водитель мотоцикла при управлении допустил падение с мотоцикла, с места происшествия скрылся, пострадал пассажир, сидевший на мотоцикле. (л.д. 14).
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.08.2010 года, согласно которого на мотоцикле <данные изъяты> повреждено заднее крыло, сиденье, панель приборов, деформировано левое зеркало. ( л.д. 17).
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0024075 от 04.08.2010 года, из которого установлено, что ДТП произошло в указанном месте, транспортное средство с места ДТП убрано. ( л.д. 18-22).
схемой ДТП, где указано место ДТП, с которой водитель и пассажир мотоцикла ознакомлены. ( л.д. 23);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2010года (л.д.17);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0025117 от 15.12.2010 года, из которого установлено, что ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе ( л.д. 18.22).
заключением эксперта № 2095 от 30.12.2011 года, согласно которого телесные повреждения у потерпевшего ФИО6 в виде оскольчатого двухлодыжечного перелома правой голени со смещением могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП, и обычно являются причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 3 недель ( более 21 дня) и влекут длительное расстройство здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека (л.д.28-29);
алфавитной карточкой на Конева Д.П., согласно которой, он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения. ( л.д. 30).
Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях Конева Д.П. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования данного пункта Правил водитель Конев Д.П. не выполнил, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением данного мотоцикла, допустил съезд данного мотоцикла с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир мотоцикла ФИО5 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Конева Д.П., отсутствие у него права на управление транспортными средствами, мнение потерпевшего по мере наказания, который просил не лишать Конева Д,П. права управлять транспортными средствами и назначить ему наказание в минимальном размере..
Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном., принесение извинений потерпевшему.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Конева Д.П., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коневу Д.П. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
На основании ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Конева Дмитрия Павловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи ) рублей.
Разъяснить Коневу Д.П., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк РФ на счет УФК по Свердловской области УВД г. Первоуральска Свердловской области Министерства внутренних дел РФ
Счет 40101810500000010010
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 ИНН 6625009784
КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
Разъяснить Коневу Д.П., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- подпись.
Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Постановление вступило в законную силу 23 мая 2011 года
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-52/2011 на л.д.37-40
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова