П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Первоуральск Свердловской области 25 мая 2011 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Ермакова К.С.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев административное дело № 5-59(2011 год) в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЕРМАКОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, иметь защитника, и, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
15.03.2011 года в 14 час. 00 минут в районе <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ермаков К.С., в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил наезд на дорожного рабочего – ФИО2, осуществляющую регулирование при производстве дорожных работ. В результате данного ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 609 от 21.04.2011 года, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
По данному факту 15.03.2011 года было возбуждено административное производство по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
26.04.2011 года в отношении Ермакова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11.05.2011 года материалы по данному административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.
Ермаков К.С. в ходе рассмотрения данного административного материала вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что 15.03.2011 года он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая часть была мокрая. Он остановился на перекрестке <адрес> и <адрес>, собираясь повернуть налево. С левой стороны тротуара на проезжую часть выезжал трактор, чистящий снег, трактор двигался задним ходом. На тротуаре стояли дорожные рабочие, одетые в оранжевые жилеты, их было примерно 5 человек. На проезжей части не было никаких предупредительных знаков о том, что ведутся дорожные работы. Он подъехал к краю проезжей части на зеленый сигнал светофора. Трактор в это время находился слева от его автомобиля. Пропуская пешеходов, он выехал на перекресток с включенными фарами. Загорелся желтый сигнал светофора, он начал завершать маневр поворота налево. Трактор двигался параллельно его автомобилю, загораживая ему обзор. На перекрестке трактор остановился. Он посмотрел прямо, убедился, что не создает помех другим транспортным средствам и продолжил движение, объезжая при этом трактор. Внезапно, на расстоянии около двух метров от капота своего автомобиля он увидел женщину в оранжевом жилете с флажком в руках, стоящую спиной к его автомобилю. Он немедленно среагировал, нажав на тормоз, вывернуть руль влево не успел, так как расстояние между его автомобилем и женщиной было незначительным. Его автомобиль, двигаясь по инерции, наехал на женщину. После удара женщина упала на землю. После ДТП он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины, выставил знак аварийной остановки, подошел к потерпевшей. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвал мастер дорожной службы. В момент ДТП скорость движения его автомобиля составляла 10 км/час. Свою вину в совершении правонарушения он признает полностью. Он принес потерпевшей свои извинения и готов выплатить ей компенсацию причиненного ущерба. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время он работает на общестроительных работах у индивидуальных заказчиков, что связано с разъездным характером работы.
Кроме полного признания вины самим Ермаковым К.С., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания суду пояснила, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты> 15.03.2011 года, примерно в 14 час. 15 мин. она находилась на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, где совместно с другими работниками <данные изъяты> производили работы по очистке проезжей части от снега. Она была одета в сигнальный жилет оранжевого цвета, в левой руке у нее был сигнальный флажок красного цвета со светоотражающими полосами. В ходе работ, трактор-погрузчик выехал с аллеи <адрес> на проезжую часть для уборки снега, она в это время стояла на проезжей части, чтобы обеспечить безопасность выезда погрузчика на дорогу. Трактор начал движение задним ходом в сторону <адрес> она стояла, вытянув руку, в которой держала флажок, лицом к <адрес>, спиной к <адрес>, смотрела она при этом на трактор. Неожиданно она почувствовала сильный удар в левую ногу и упала на асфальт. Откуда выехал автомобиль, совершивший на нее наезд, она не видела. После ДТП ее отвезли в приемный покой ГБ № 1, где ей поставили диагноз: ушиб левого колена, она находилась на амбулаторном лечении с 16 по 25 марта 2011 года. Также она просила смягчить наказание Ермакову К.С. и не лишать его права управления транспортными средствами, Ермаков К.С. принес ей извинения, она их приняла.
Виновность Ермакова К.С. также подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом 66 АА № 1557279 от 26.04.2011 года, где указано, что 15.03.2011 г. в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, Ермаков К.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения неверно выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на дорожного рабочего –ФИО6 осуществляющую регулирование при производстве дорожных работ. В результате данного ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 609 от 21.04.2011 года, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека ( л.д. 4),
-Рапортами сотрудников милиции по данному ДТП (л.д. 5-6, 8-9, 32, 40),
-Справками по ДТП, согласно которым водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ермаков К.С. не учел дорожные метеоусловия, не справился с управлением, совершил наезд на дорожного работника (регулировщика) ФИО2, осуществляющую регулирование при производстве дорожных работ (л.д. 16, 30),
-Схемой к протоколу осмотра места ДТП от 15.03.2011 года, с которой водитель и пешеход согласны и где указано место столкновения пешехода ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 17),
-Справкой МУ ГБ № 1 г. Первоуральска, согласно которой ФИО2 обратилась в травм. пункт больницы № 1 г. Первоуральска с диагнозом: «ушиб левого коленного сустава», в стационарном лечении не нуждается ( л.д. 18),
-Справкой МУ ГБ № 1 г. Первоуральска, согласно которой ФИО2 обратилась в травм. пункт больницы № 1 г. Первоуральска с диагнозом: «ушиб левого коленного сустава», нуждается в амбулаторном лечении ( л.д. 19),
-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2011 г. (л.д.22),
-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0024033 от 15.03.2011 года, где указано, что автомашина под управлением Ермакова К.С. допустила наезд на пешехода (регулировщика, осуществляющего регулирование движения при производстве дорожных работ) (л.д.23-27),
-Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 15.03.2011 года, согласно которому на перекрестке <адрес> и <адрес>, неудовлетворительных дорожных условий, способствующих возникновению ДТП не зарегистрировано (л.д. 39),
- заключением эксперта № 609 от 21.04.2011 года, согласно которому телесные повреждения у потерпевшей ФИО2 в виде ушиба (травматического отека мягких тканей), кровоподтека в проекции левого коленного сустава с нарушением его функции, образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, возможно о выступающие детали кузова автомобиля в условиях ДТП (наезд автомобиля на пешехода). Данные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 36-37),
-Алфавитной карточкой, согласно которой Ермаков К.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 41).
Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд считает, что в действиях Ермакова К.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, требования данного пункта Правил водитель Ермаков К.С. не выполнил, неверно избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил наезд на дорожного рабочего –ФИО7 осуществляющую регулирование при производстве дорожных работ. В результате данного ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Ермакова К.С., мнение потерпевшей по мере наказания, которая просила не лишать Ермакова К.С. права управления транспортными средствами.
Также при назначении наказания Ермакову К.С., суд учитывает, что должностным лицом - <данные изъяты> ФИО3 при производстве дорожных работ был нарушен п. 14 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому должностные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями.
Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 0549569 от 15.03.2011 года, ФИО3, являясь должностным лицом (<данные изъяты> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии соответствующих дорожных знаков в месте производства работ на дороге - в районе <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31).
Данное административное правонарушение, совершенное ФИО3, способствовало созданию аварийной обстановки на дороге и повлекло за собой ДТП, в результате которого автомашина под управлением Ермакова К.С. допустила наезд на регулировщика, осуществляющего регулирование движения при производстве дорожных работ ФИО2 и причинение ФИО2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ермакова К.С., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, считаю необходимым назначить Ермакову К.С. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ермакова Константина Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот ) рублей.
Разъяснить Ермакову К.С., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк РФ на счет УФК по Свердловской области УВД г. Первоуральска Свердловской области Министерства внутренних дел РФ
Счет 40101810500000010010
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 ИНН 6625009784
КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
Разъяснить Ермакову К.С., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : подпись.
Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Постановление вступило в законную силу 06 июня 2011 года
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-59/2011 на л.д.56-50
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова