Дело № 5-33/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Город Первоуральск Свердловской области 15 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Никитина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина Алексея Анатольевича, <данные изъяты> суд УСТАНОВИЛ: 21.02.2011 года в 23-28 час. в районе <адрес>, Никитин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. На основании определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по ГО <адрес> ФИО3 от 22.02.2011 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 29.03.2011 года в отношении Никитина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 05.04.2011 года материалы по данному административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд. В судебном заседании Никитин А.А. вину в совершенном им правонарушении признал в полном объеме, изложенное в протоколе не оспаривал. Суду пояснил, что действительно 21.02.2011 он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе со скоростью около 40 км./ч. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что в левой полосе перед пешеходным переходом стоит автомобиль <данные изъяты>. Пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу он не видел. Он, снизив скорость, продолжил движение. Когда до автомобиля <данные изъяты> осталось около 10 метров, он увидел, что по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения идет пешеход. Он предпринял экстренное торможение, попытался вывернуть автомобиль вправо, однако расстояние было незначительным, избежать наезда на пешехода не удалось. После наезда, он вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, узнал все ли в порядке. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, пояснили, что вызвали скорую. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, претензий к Никитину А.А. не имеет, он принес ей свои извинения, на строгом наказании не настаивает. С учетом мнения Никитина А.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 Помимо полного признания Никитиным А.А. своей вины, его вина в совершенном правонарушении подтверждается иными исследованными судом доказательствами. - протоколом <адрес>1 от 29.03.2011 в отношении Никитина А.А. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения (л.д.4), где Никитин А.А. указал, что с нарушением согласен; - заключением эксперта №, согласно которому обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и повлекли кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Давность причиненных телесных повреждений ФИО2 соответствует времени, указанном в определении. (л.д.5-6); - рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО <адрес> ФИО4, согласно которого 21.02.2011 в 23-30 час. в дежурную часть УВД по ГО <адрес> поступило сообщение от ИДПС ФИО8 о том, что в районе <адрес> автомашина ВАЗ-2105 сбила пешехода (л.д.7); - рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО <адрес> ФИО4, согласно которого 22.02.2011 в 00-15 в дежурную часть УВД по ГО <адрес> поступило сообщение о том, что после ДТП в ГБ № <адрес> обратилась ФИО2 (л.д.8); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО <адрес> ФИО5, согласно которого 21.02.2011 при несении службы он стал свидетелем ДТП. Водитель Никитин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> проезжая пешеходный переход в районе <адрес>, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу (л.д.9); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № от 21.02.2011, из которого следует, что место наезда на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, участок дороги в момент осмотра освещен искусственным освещением, имеются следы торможения (л.д.11-15); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, с указанием дорожной обстановки, траектории движения автомобиля и пешехода, их расположения на проезжей части, места наезда на пешехода, произведенных замеров. Водитель Никитин А.А. и потерпевшая ФИО2 со схемой ознакомлены, дополнений и замечаний не имеют (л.д.16); - актом обследования, согласно которого дорожные условия в месте совершения ДТП удовлетворительные (л.д.17) - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.02.2011, согласно которой дорожные и метеоусловия в момент ДТП удовлетворительные. Установлено, что Никитин А.А., управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в отсутствии пешехода на проезжей части, совершил наезд на пешехода (л.д.21); Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Никитина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В судебном заседании установлено, что требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель Никитин А.А. не выполнил, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Р 832 АР приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. не убедился в отсутствии на нем пешеходов, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Виновность Никитина А.А. подтверждается как его собственными признательными показаниями, который в ходе проведения административного расследования, а также в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, так и иными исследованными судом доказательствами. Потерпевшая ФИО2 получила в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что нашло свое подтверждение в выводах заключения эксперта №. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Никитин А.А. допустил грубое нарушение требования п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Никитину А.А. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Никитина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1500 рублей. Разъяснить Никитину А.А., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, Никитин А.А. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 662501001 Наименование получателя УФК по Свердловской области УВД по ГО Первоуральск Счет 40101810500000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК банка 046577001 Код ОКАТО 65480000000 КБК 188116 30000 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись С.В. Сорокина Копия верна. Судья- Секретарь- Е.Н.Рябова Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года Судья- С.В.Сорокина Секретарь- Е.Н.Рябова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-33/2011 на л.д.37-39 Судья- С.В.Сорокина Секретарь- Е.Н.Рябова