Дело № 5-24/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Город Первоуральск Свердловской области 11 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Нигаматуллина Ф.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нигаматуллина Фаиля Гиндуллавича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд УСТАНОВИЛ: 01.11.2010 года в 08-30 час. в районе <адрес>, Нигаматуллин Ф.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 39 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. На основании определения инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО <адрес> ФИО3 от 01.11.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 28.02.2011 года в отношении Нигаматуллина Ф.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 03.03.2011 года материалы по данному административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд. В судебном заседании Нигаматуллин Ф.Г. вину в совершенном им правонарушении признал в полном объеме, изложенное в протоколе не оспаривал. Суду пояснил, что действительно 01.11.2010 он управлял автомобилем <данные изъяты> Двигаясь задним ходом в районе <адрес>, услышал крик. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую у заднего бампера автомобиля женщину. Он осмотрел ее, помог подняться, посадил в свой автомобиль, после чего отвез в ГБ № <адрес>, а сам поехал в ГАИ, где сообщил о случившемся. В дальнейшем, он вместе с сотрудниками ГИБДД приехал на место происшествия, где они составили схему. Потерпевшей ФИО4 он принес свои извинения, оказал материальную помощь. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку является по профессии водителем, иных источников дохода он не имеет. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает, Нигаматуллин Ф.Г. принес ей свои извинения. В судебном заседании 29.03.2011 суду пояснила, что 01.11.2010 она проходила в районе <адрес>, где на парковке стояли автомобили. Внезапно она почувствовала удар, отчего упала на землю. Очнулась, когда рядом с ней стояли прохожие и мужчина, который интересовался ее самочувствием. Мужчина посадил ее к себе в автомобиль и отвез в больницу. С выводами эксперта о том, что ей был причинен легкий вред здоровью не согласна, так как находилась на лечении свыше трех недель и до настоящего времени также проходит лечение. Вина Нигаматуллина Ф.Г. подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. - протоколом 66 А № от 28.02.2011 года в отношении Нигаматуллина Ф.Г. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, где Нигаматуллин Ф.Г. указал, что при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра (л.д.4); - заключением эксперта № 39, согласно которому обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения в виде сотрясения <данные изъяты> могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и повлекли кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Телесные повреждения у ФИО4 в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность причиненных телесных повреждений соответствует времени, указанном в определении. Отсутствие подробного неврологического статуса в динамике не позволяет критически оценить обоснованность срока пребывания на амбулаторном лечении ФИО4 свыше 21 дня (л.д.5-6); Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО5 выводы судебно-медицинской экспертизы подтвердил, суду пояснил, что в представленной амбулаторной карте отсутствует подробное описание неврлогического статуса в динамике с 09.11.2010 по 17.11.2010, с 24.11.2010 по 20.12.2010, что не позволяет критически оценить обоснованность срока пребывания ФИО4 на лечении более 21 дня. Кроме того, как указано в медицинских документах, у ФИО4 имеется ряд хронических заболеваний, последствиями которых также выступают головокружения, головные боли. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ухудшение состояния здоровья человека, вызванное сопутствующей патологией, не рассматривается как причинение вреда здоровью. То есть длительность пребывания ФИО4 на лечении свыше 21 дня нельзя связывать с полученной ею 01.11.2010 травмой. - рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО <адрес> ФИО6, согласно которого 01.11.2010 в 08-30 в дежурную часть УВД по ГО <адрес> поступило сообщение о том, что после ДТП в ГБ № <адрес> доставлена ФИО2 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб головы (л.д.9); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО <адрес> ФИО3, согласно которого 01.11.2010 при несении службы от дежурного УВД по ГО <адрес> поступило сообщение о том, что в УВД обратился Нигаматуллин Ф.Г. и пояснил, что управляя автомобилем <адрес> в районе <адрес> при движении задним ходом наехал на пешехода, которого увез в приемное отделение ГБ № <адрес>. В ходе разбирательства дела данная информация подтвердилась (л.д.13); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в момент ДТП автомобиль технически исправен, повреждения автомобиля отсутствуют. Место наезда находится на парковочной площадке в районе <адрес> (л.д.15-20); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.11.2010 г., согласно которой дорожные и метеоусловия в момент ДТП удовлетворительные. Установлено, что Нигаматуллин Ф.Г., управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода (л.д.20); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, с указанием дорожной обстановки, траектории движения автомобиля и пешехода, места наезда на пешехода, произведенных замеров. Водитель Нигаматуллин Ф.Г. и потерпевшая ФИО2 со схемой ознакомлены, дополнений и замечаний не имеют (л.д.26); Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Нигаматуллина Ф.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В судебном заседании установлено, что требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ водитель Нигаматуллин Ф.Г. не выполнил, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 39 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Виновность Нигаматуллина Ф.Г. подтверждается как его собственными признательными показаниями, который в ходе проведения административного расследования, а также в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, так и показаниями потерпевшей ФИО4, исследованными судом письменными материалами дела. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в судебном заседании. Потерпевшая ФИО2 получила в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что нашло свое подтверждение в выводах заключения эксперта № 39. а также в показаниях эксперта ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Нигаматуллин Ф.Г. допустил нарушение требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после ДТП, выразившееся в оказании помощи потерпевшей, принесении извинений. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также тот факт, что трудовая деятельность Нигаматуллина Ф.Г. напрямую связана с управлением транспортными средствами, и является его единственным источником дохода, суд считает возможным назначить Нигаматуллину Ф.Г. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Нигаматуллина Фаиля Гиндуллавича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1500 рублей. Разъяснить Нигаматуллину Ф.Г., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, Нигаматуллин Ф.Г. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 662501001 Наименование получателя УФК по Свердловской области УВД по ГО Первоуральск Счет 40101810500000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК банка 046577001 Код ОКАТО 65480000000 КБК 188116 30000 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна. Судья- С.В.Сорокина Секретарь- Е.Н.Рябова Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 Судья- С.В.Сорокина Секретарь- Е.Н.Рябова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-24/2011 на л.д.46-49 Судья- С.В.Сорокина Секретарь- Е.Н.Рябова