Дело № 5-75/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Первоуральск Свердловской области 27 июня 2011 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство Гудина К.А., потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гудина Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, У С Т А Н О В И Л: 08.01.2011 года в 19 часов 35 минут на <адрес>, Гудин К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением данного автомобиля, допустил съезд данного автомобиля с проезжей части с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № регион под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажир <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 648, расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. По данному факту в отношении Гудина К.А. 08.01.2011 года было возбуждено административное производство по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования. В судебном заседании Гудин К.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 08.01.2011 года в 19 часов 35 минут он двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № регион. Было темное время суток, дорога была обледенелая. Движение им осуществлялось по правой полосе движения. При повороте направо его автомобиль занесло, он не смог справиться с управлением, его автомобиль вынесло на обочину со стороны встречного движения. В это время из-за поворота выехала машина и произошло столкновение. Во избежание ДТП он не успел ничего предпринять, уже после столкновения он выставил знак аварийной остановки. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО4 Он принес ФИО4 извинения. Водительское удостоверение им было получено осенью 2009 года. Он просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 08.01.2011 года около 19 часов 35 минут он находился в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял его друг Гудин К.А. По факту ДТП подтверждает все, сказанное Гудиным К.А., в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома ключицы и перелома лопатки, а также ушибов лица. После ДТП Гудин К.А. извинялся перед ним, извинения приняты. Поскольку Гудин К.А. является его другом, в настоящее время его состояние здоровья нормальное, он убедительно просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему минимальное наказание. Кроме полного признания вины самим Гудиным К.А. его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 66 А № 1557254 от 17.05.2011 года, где указано, что 08.01.2011 года в 19 часов 35 минут на <адрес> Гудин К.А., управляя транспортным средством –<данные изъяты>, гос. номер № регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, неверно избрал скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением данного автомобиля, допустил съезд данного автомобиля с проезжей части с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, № регион под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажир <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 648, расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека (л.д. 4); -алфавитной карточкой на Гудина К.А., согласно которой, он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения. ( л.д. 5). -заключением эксперта № 648 от 27.04.2011 года, согласно которому телесные повреждения у потерпевшего ФИО4 в виде перелома акромиального конца ключицы, перелома правой лопатки, ушиба мягких тканей лица могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека (л.д.6-7); -определением 66 РА № 0016499 от 08.01.2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 8); -рапортом начальника смены ДЧ УВД по городскому округу Первоуральск от 08.01.2011 года, согласно которому 08.01.2011 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть УВД г. Первоуральска поступило сообщение из травм.пункта ГБ № 1, что после ДТП обратился ФИО4 с телесными повреждениями ( л.д.11); -рапортами сотрудников ГИБДД по факту данного ДТП (л.д. 12,15, 27-28, 35); -справкой ГБ № 1 за № 54 от 08.01.2011 года, согласно которой 08.01.2011 года ФИО4 обратился в травмпункт ГБ № 1 г. Первоуральска с диагнозом перелом акромиального конца ключицы, перелом правой лопатки, ушиб мягких тканей лица (л.д. 14); - справками по дорожно-транспортному происшествию от 08.01.2011 года (л.д. 16, 20); -схемой ДТП от 08.01.2011, в которой указаны месторасположения транспортных средств- участников ДТП, место наезда автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> (л.д.19); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0025179 от 08.01.2011 года, (л.д. 21-25); -телетайпограммой № 509 от 08.01.2011 года, где указываются обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 26). Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях Гудина К.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Требования данного пункта Правил водитель Гудин К.А. не выполнил, неверно избрал скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением данного автомобиля, допустил съезд данного автомобиля с проезжей части с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, № регион под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажир <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью человека. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Гудина К.А., мнение потерпевшего по мере наказания, который просил не лишать Гудина К.А., права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в минимальном размере. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гудина К.А., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гудину К.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в максимальном размере. На основании ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Гудина Константина Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить Гудину К.А., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк РФ на счет УФК по Свердловской области УВД г. Первоуральска Свердловской области Министерства внутренних дел РФ Счет 40101810500000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ИНН 6625009784 КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Разъяснить Гудину К.А., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья- подпись. Копия верна: судья- А.Ю.Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова Постановление вступило в законную силу 08 июля 2011 года Судья- А.Ю.Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-75/2011 на л.д.43-46 Судья- А.Ю.Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова