ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Город Первоуральск Свердловской области 19 января 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вяткина П.Н., потерпевшей ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вяткина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, УСТАНОВИЛ: 15.06.2010 года в 20:00 час. на <адрес>, Вяткин П.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО12 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2014 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. На основании определения инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО3 от 15.06.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 23.12.2010 года в отношении Вяткина П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.12.2010 года материалы по данному административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд. В судебном заседании Вяткин П.Н. вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал, пояснил, что 15.06.2010 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. со стороны автостанции в сторону <данные изъяты> путепровода. Не доезжая до <данные изъяты> путепровода, ему необходимо было повернуть налево, на автодорогу, ведущую в сторону <адрес>. В районе разделительной полосы он остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, двигающийся с <данные изъяты> путепровода. Справа от него подъехал и остановился автомобиль, тем самым закрыв ему видимость справа. После этого он начал движение, проехав около 1 метра, увидел, как на него со стороны <данные изъяты> путепровода движется автомобиль <данные изъяты>. Предпринять что-либо он не успел, произошло столкновение. Он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты>, увидел, что имеются пострадавшие, после чего вызвал скорую помощь. Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что 15.06.2010 она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее сын – ФИО4 Вместе с ними в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился также ее муж ФИО5 Двигались со стороны <адрес> в сторону ГАИ <адрес>. Спускаясь с <данные изъяты> путепровода, в районе пересечения <адрес>. и дороги, ведущий в сторону <адрес>, она увидела, как слева от них, пересекая им дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>. Водитель их автомобиля, чтобы избежать столкновения, вывернул вправо и предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она ударилась головой о правую заднюю стойку и потеряла сознание. Ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, выводы которого она не оспаривает. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 15.06.2010 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в сторону ГАИ <адрес> со скоростью около 45 км./ч. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась его мать – ФИО10, на переднем пассажирском сиденье – отец ФИО5 Спускаясь с <данные изъяты> путепровода вниз, он заметил, что в районе разделительной полосы стоит автомобиль, который намеревался повернуть налево в сторону <адрес> и остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся во встречном для него направлении. Убедившись, что данный автомобиль его пропускает, он продолжил движение. Затем, он заметил, что из-за стоящего автомобиля выезжает автомобиль <данные изъяты>, создавая тем самым ему помеху. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем он вывернул руль вправо и прибегнул к экстренному торможению, однако расстояние между автомобилями было незначительным и столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала его мать ФИО10 Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 15.06.2010 он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял его сын – ФИО4 Вместе с ними в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась также его жена ФИО10 Двигались со стороны <адрес> в сторону ГАИ <адрес>. Спускаясь с <данные изъяты> путепровода, в районе пересечения <адрес>. и дороги, ведущий в сторону <адрес>, он увидел, что остановился и стоит автомобиль, который намеревался осуществить поворот налево и пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении. Убедившись, что водитель данного автомобиля уступает им дорогу, они продолжили движение. Затем он увидел, как из-за указанного автомобиля, пересекая проезжую часть, по которой они двигались, и, создавая им помеху, выехал автомобиль <данные изъяты>. Во избежание столкновения водитель их автомобиля вывернул руль вправо и предпринял экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала его жена ФИО10 Вина Вяткина П.Н. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. - протоколом <адрес>2 от 23.12.2010 года в отношении Вяткина П.Н. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, где Вяткин П.Н. указал, что видимость с правой стороны закрыл сему автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем он не увидел движущийся автомобиль <данные изъяты> (л.д.4); - заключением эксперта № 2014 от 14.12.2010, согласно которому обнаруженные у ФИО10 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при травмировании о таковой, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель и повлекли кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений ФИО10 соответствует времени, указанному в определении (л.д.7-8); - рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО Первоуральск ФИО6, согласно которого 15.06.2010 в 20-05 поступило сообщение о ДТП на <данные изъяты> путепроводе (л.д.20); - рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО Первоуральск ФИО6, согласно которого 15.06.2010 в 20-45 поступило сообщение о том, что после ДТП в ГБ № доставлена ФИО10 с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа (л.д.21); - справкой МУ ГБ № <адрес>, согласно которой 15.06.2010 ФИО10 госпитализирована в травмотделение с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.28); - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3, согласно которого 15.06.2010 получено сообщение от дежурного УВД по ГО Первоуральск о ДТП с пострадавшими на <адрес>. Прибыв на место происшествия, установили, что водитель Вяткин П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В результате произошло столкновение, пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО10 (л.д.30); -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>0 от 15.06.2010 г., из которого следует, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, сухой, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18,5 метров. Место столкновения находится на проезжей части, указано со слов участников ДТП. Следы шин отсутствуют, имеются следы торможений от автомобиля <данные изъяты>. Зафиксированы повреждения автомобилей: <данные изъяты> (л.д.32-36); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, с указанием траектории движения автомобилей, их расположения на проезжей части, места столкновения, тормозного пути, произведенных замеров. Водитель Вяткин П.Н. со схемой ознакомлен, дополнений и замечаний не имеет (л.д.37); - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.06.2010, согласно которой дорожные и погодные условия в момент ДТП является удовлетворительными. Установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> - Вяткин П.Н. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение (л.д.38); Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Вяткина П.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо В судебном заседании установлено, что требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ водитель Вяткин П.Н. не выполнил, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО13 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2014 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Виновность Вяткина П.Н. подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследованными судом письменными материалами дела. Потерпевшая ФИО10 получила в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что нашло свое подтверждение в выводах заключения эксперта № 2014 от 14.12.2010. При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, данные о личности Вяткина П.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и вновь допустил грубое нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения имеют все больший резонанс в обществе, посягают на жизнь и здоровье людей, с учетом положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Вяткину П.Н. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Вяткина <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Разъяснить Вяткину П.Н., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов. Водительское удостоверения Вяткина П.Н. хранить в ГИБДД г.Первоуральска Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд. Судья: подпись С.В. Сорокина Копия верна. Судья- Н.А.Шаламова Секретарь- Е.Н.Рябова Постановление вступило в законную силу 31 января 2011 года Судья- Н.А.Шаламова Секретарь- Е.Н.Рябова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-3/2011 на л.д.50-53 Судья- Н.А.Шаламова Секретарь- Е.Н.Рябова