Дело № 5-91/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Первоуральск Свердловской области 11 августа 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Лузина А.Е.,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лузина <данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011 года в 23-30 час. в районе <адрес>, Лузин А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результат ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключений эксперта № 897 и № 898 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

На основании определения инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4 от 18.05.2011 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

26.07.2011 года в отношении Лузина А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы по данному административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Лузин А.Е. вину в совершенном им правонарушении признал в полном объеме, изложенное в протоколе не оспаривал. Суду пояснил, что действительно 17.05.2011 он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> он, выполняя поворот налево, не заметил автомобиль <данные изъяты>, двигающийся во встречном направления прямо, допустил с ним столкновение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 17.05.2011 он на автомобиле <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находился на заднем пассажирском сиденье. Рядом с ним сидел ФИО3 В момент ДТП за дорожной обстановкой он не наблюдал, так как общался с ФИО3 В какой-то момент он почувствовал удар, понял, что произошло столкновение. После ДТП он вместе с ФИО3 и водителем их автомобиля вышли на улицу. Второй участник ДТП находился в машине и к ним не подходил. Их знакомые вызвали скорую помощь и ГИБДД. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, описанные в заключении эксперта. Считает, что Лузину А.Е. должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2, указав, что вопрос о мере наказания он оставляет на усмотрение суда.

Вина Лузина А.Е. в совершенном правонарушении подтверждается также иными исследованными судом доказательствами.

- протоколом 66 А № 1557256 от 26.07.2011 в отношении Лузина А.Е. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения (л.д.4), где Лузин А.Е. указал, что с нарушением согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УВД по ГО Первоуральск ФИО5, согласно которых 17.05.2011 в 23-50 час. в дежурную часть УВД по ГО Первоуральск поступило сообщение о ДТП по <адрес> (л.д.5);

- рапортами начальника смены ДЧ УВД по ГО Первоуральск ФИО5, согласно которого 18.05.2011 в 00-41 в дежурную часть УВД по ГО Первоуральск поступило сообщение о том, что после ДТП в ГБ № <адрес> доставлены ФИО3 и ФИО2 (л.д.7,8);

- заключением эксперта № 898, согласно которому обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и повлекли кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Давность причиненных телесных повреждений соответствует времени произошедшего ДТП. (л.д.11-12);

- заключением эксперта № 897, согласно которому обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы и повлекли кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Давность причиненных телесных повреждений соответствует времени произошедшего ДТП. (л.д.13-14);

- объяснением ФИО6, согласно которого 17.05.2011 в 22-30 он управлял автомобилем <данные изъяты> В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ФИО8, на заднем – ФИО2 и ФИО3. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он заметил, что во встречном направлении движется автомобиль <данные изъяты>. Когда расстояние между их автомобилями сократилось до 3-4 метров, водитель автомобиля <данные изъяты> внезапно повернул налево. Он попытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо, но столкновения избежать не удалось. Прибывшая на место ДТП скорая помощь госпитализировала пассажиров, находящихся в его автомобиле, в больницу. Он и водитель автомобиля <данные изъяты> дождались сотрудников ГИБДД, оформили схему ДТП и иные материалы. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> так как он при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге во встречном направлении прямо (л.д.22);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0025108 от 18.05.2011 и справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которых следует, что на момент осмотра следы шин и торможений отсутствуют, проезжая часть горизонтальная, покрытие сухое – асфальт, ширина проезжей части составляет 9,8 м. для двух направлений, видимость составляет 25 метров, освещение отсутствует, дефектов дорожного покрытия не выявлено (л.д.29-33, 39);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, с указанием дорожной обстановки, траектории движения автомобилей, их расположения на проезжей части, места столкновения, произведенных замеров. Водители Лузин А.Е. и ФИО6 со схемой ознакомлены, дополнений и замечаний не имеют (л.д.46);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4, согласно которого 17.05.2011 при несении службы поступило сообщение о ДТП в районе <адрес>. По приезду на место было установлено, что Лузин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении (л.д.43);

Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Лузина А.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

В судебном заседании установлено, что требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ водитель Лузин А.Е. не выполнил, управляя автомобилем <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключений эксперта № 897,898 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Виновность Лузина А.Е. подтверждается как его собственными признательными показаниями, который в ходе проведения административного расследования, а также в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, так и иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 получили в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что нашло свое подтверждение в выводах заключений эксперта № 897,898.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лузин А.Е. допустил грубое нарушение требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Имея водительский стаж один год, Лузин А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наложенные на него штрафы не оплачивал, за что также привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то, что правонарушения в области дорожного движения посягают на жизнь и здоровье людей, представляют повышенную опасность для общества, мнение потерпевших по назначению наказания, с учетом положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Лузину А.Е. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лузина <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Лузину А.Е., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.В. Сорокина

Копия верна. Судья-