Дело № 5-3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Первоуральск Свердловской области 03 февраля 2012 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Варкентина Н.П., потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ВАРКЕНТИНА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, У С Т А Н О В И Л: 29.07.2011 года в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> Варкентин Н.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. По данному факту в отношении Варкентина Н.П. 29.07.2011 года было возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования. В судебном заседании Варкентин Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, суду пояснил, что 29.07.2011 года в 13 час. 00 мин. он управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В автомашине он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Подъехав к дому <адрес>, он решил припарковаться на стоянке возле <адрес>. В 13 часов 15 минут он решил подъехать ближе к дверям <адрес> и, включив первую передачу, начал движение. У <адрес> он видел, что спиной к нему стоят мужчина и женщина. Когда он проезжал около женщины, поравнявшись с ней, она повернулась лицом к его автомашине и упала. Он остановил свою автомашину, вышел из нее. Потерпевшая пояснила, что он наехал ей на ногу. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Потерпевшая на скорой помощи была доставлена в больницу. С тяжестью телесных повреждений, полученных потерпевшей, согласен. Он принес потерпевшей свои извинения. Он готов возмещать в разумных пределах потерпевшей ущерб, причиненный в результате ДТП. Также, он просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он проживает в <адрес> его ребенок страдает определенным заболеванием и ему приходится постоянно возить ребенка и супругу в город и в больницу, кроме того, в его семье, состоящей из трех человек, он является основным кормильцем. Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что 29.07.2011 года вместе с супругом ФИО5 в 13 час. 10 мин. подъехали к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> на <данные изъяты> к друзьям. Они стояли на улице, возле главного входа, ожидали, когда их пригласят. Неожиданно, она почувствовала резкую боль в правой ноге, упала и увидела рядом с собой стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Она поняла, что данная автомашина наехала ей на ногу. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В результате ДТП она получила телесные повреждение в виде сдавления правой стопы, перелом основания 3-й плюсневой кости. В произошедшем ДТП считает виновной водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № –Варкентина Н.П. После ДТП Варкентин Н.П. извинялся перед нею, извинения приняты. В данный момент состояние здоровья удовлетворительное, она просит назначить Варкентину наказание на усмотрение суда. Они договорились с Варкентиным Н.П. о частичном возмещении в добровольном порядке суммы ущерба. Ей разъяснено о возможности взыскания с Варкентина в ее пользу материального ущерба, причиненного ей данным ДТП, в порядке гражданского судопроизводства. Кроме полного признания своей вины Варкентиным Н.П., его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от26.12.2011 года, где указано, что Варкентин Н.П. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых телесные повреждения у потерпевшей, в виде перелома оснований 3-й плюсневой кости без смещения; перелома основных фаланг 3-4 пальцев правой стопы без смещения могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при травмировании о таковой (таковые), возможно выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП и явились причиной временной нетрудоспособности, продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) и и повлекли длительное расстройство здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровья человека (л.д. 6-7); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области ФИО6, согласно которого 29.07.2011 года в 13 час. 11 мин. в дежурную часть ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, автомашина совершила наезд на пешехода (л.д.8); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД Российской Федерации по городу <адрес> ФИО6, согласно которого 29.07.2011 года в 14 час. 15 минут в дежурную часть ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области поступило сообщение, о том, что в травмпункт <данные изъяты> после ДТП доставлена ФИО3, <данные изъяты>, с диагнозом: ушиб правой стопы (л.д.9); справкой от 29.07.2011 года, где указано, что ФИО3 обратилась в травмпункт <данные изъяты> <адрес> 29.07.2011 года в 14 час. 15 мин. и ей поставлен диагноз: сдавление правой стопы, перелом основания 3-й плюсневой кости справа. Нуждается в амбулаторном лечении (л.д. 13); рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску ФИО7, где указаны обстоятельства установления факта ДТП с пострадавшими у <адрес> по п<адрес> (л.д.14); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 29.07.2011 года в 13 час. 15 мин. произошло ДПТ, водитель автомашины управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Варкентин Н.П. в нарушение требований п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, допустил наезд на пешехода ФИО3(л.д.17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Варкентина Н.П. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29.07.2011 года ( л.д.19-23 и схемы ДТП (л.д. 24), где указано, что автомашина под управлением Варкентина Н.П. допустила наезд на пешехода ФИО3 Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Варкентина Н.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Требования данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Варкентин Н.П. не выполнил, допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила средней тяжести вред здоровья. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Варкентина Н.П., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего определенным заболеванием, мнение потерпевшей. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у него желания и возможности частично возместить потерпевшей ущерб, причиненный данным ДТП,. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Варкентина Н.П. отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Варкентину Н.П. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Варкентина Николая Петровича признать в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2 500 (две тысячи пятисот) рублей. Варкентину Н.П. разъяснено, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области УВД по городскому округу Первоуральск ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 662501001 Счет 40101810500000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК банка 046577001 Код ОКАТО 65480000000 КБК 188116 30000 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Варкентину Н.П. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Подпись Копия верна: Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 года Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова Подлинник постановления находится на л.д. 38-39 в деле об административном правонарушении № 5-3/2012 Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова