Дело № 5-21/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Первоуральск Свердловской области 06 марта 2012 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство Слученкова Б.В., потерпевшего ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СЛУЧЕНКОВА БОРИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, У С Т А Н О В И Л: 28.12.2011 года в 17 часов 25 минут <адрес> Слученков Б.В., в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер № и <данные изъяты> гос.номер №. В данном ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО9 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 33, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. По данному факту в отношении Слученкова Б.В. 28.12.2011 года было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования. В судебном заседании Слученков Б,В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что он имеет водительский стаж 42 года. 28.12.2011 года он управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В автомашине он ехал один. Он двигался по <адрес> в левом ряду, на дороге было скользко, он двигался со скоростью около 65-70 км.)час. В районе <адрес> он увидел, что двигавшийся впереди него автомобиль <данные изъяты> повернул резко на правую полосу дороги данного направления, а перед его автомобилем оказался автомобиль <данные изъяты>, который стоял поперек дороги на полосе его движения. Он пытался пройти боком, чтобы не задеть данный автомобиль, но его развернуло и бросило на данный автомобиль, после столкновения автомобилей его бросило еще на автомобили <данные изъяты> и №. Он считает, что виноваты водители <данные изъяты>, который стоял поперек дороги и <данные изъяты>, который резко повернул, оставив его перед пре6пятствием на дороге.. Потерпевший ФИО10 в ходе судебного заседания пояснил, что 28.12.2011 года в 17 часов 25 минут он, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, ехал на автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> гос.номер №. Данным автомобилем управлял его знакомый ФИО4 Они двигались со скорость около 70 км.)час по левому ряду <адрес>. Перед их автомобилем произошла авария и они, чтобы не врезаться в пострадавший автомобиль, притормозили и въехали левой частью автомобиля в сугроб и остановились параллельно полосе движения, не мешая движенью автомобилей, поперек дороги они не становились. Через 1 минуту он услышал звук удара в их автомобиль, их автомобиль перебросило через разделительную полосу на полосу встречного движения. После остановки их автомобиля он вылез через багажник и увидел, что ив их автомобиль врезалась автомашина <данные изъяты> под управлением Слученкова, которого он знал, как соседа. Он получил телесные повреждения в область головы и его увезли в больницу. В настоящее время его излечили, но он имеет материальные претензии к Слученкову в сумме <данные изъяты> в виде материалтьн6ого ущерба и морального вреда. Данный вопрос он будет решать в порядке гражданского судопроизводства. Он просит наказать Слученкова на усмотрение суда. Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что он является сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску. 28.12.2011 года они получили информацию о ДТП в районе <данные изъяты> около <адрес> Прибыв на место, они обнаружили 4 автомобиля с механическими повреждениями. Ими была зарисована схема ДТП и опрошены очевидцы. Ими было установлено, что двигавшийся со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты> наехал на стоявший автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> откинуло и он столкнулся с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. По его мнению, водитель <данные изъяты> не учел скорость дорожным условиям в результате чего, произошло данное ДТП, Он уточнил, что в это время было темное время суток, шел снег, была плохая видимость, на дороге был снежный накат и было скользко. Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания суду пояснил, что 28.12.2011 года он ехал около 17 часов 25 минут на своем автомобиле <данные изъяты> гос.номер № из <адрес> в сторону <адрес>. В его автомобиле ехало 2 пассажиров, на дороге был снегопад, лежал свежий снег, на дороге было мокро и скользко. После моста в районе <адрес> в районе <данные изъяты> он двигался по правой крайней полосе дороги, по левой полосе ехал автомобиль <данные изъяты>. В автомобиль <данные изъяты> врезался автомобиль <данные изъяты> затем <данные изъяты> развернуло и бросило на его автомобиль, а также ударило по бамперам автомобиля <данные изъяты>, ехавшего по его полосе движения. В данном ДТП его автомобиль получил механические повреждения, телесных повреждений он и его пассажиры не получили. По его мнении., в данном ДТП виноват водитель « автомобиля <данные изъяты>, который не учел скорость дорожным условиям. Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания суду пояснил, что 28.12.2011 года он ехал около 17 часов 25 минут на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, из <адрес> в сторону <адрес>. Шел снег, на дороге было сколько. Сперва он двигался по правой стороне дороги, затем, поскольку справа двигались фуры, он перестроился на левую полосу движения. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. Впереди была авария, автомобиль <данные изъяты> стал притормаживать, он также стал притормаживать и перемещаться на правую полосу движения. После перемещения, он почувствовал удар сзади, затем удар в переднюю часть его автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что на дороге стоит автомобиль <данные изъяты> ее левая часть разбита, впереди стояла <данные изъяты>, справа стояла <данные изъяты>. Он считает, что виноват водитель <данные изъяты>, который не соблюдал скоростной режим, поскольку, если соблюдать скорость можно было проехать около <данные изъяты>, не задевая ее. Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что 28.12.2011 года в 17 часов 25 минут он, в качестве водителя, ехал на автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> гос.номер №. На переднем пассажирском сиденье находился его знакомый ФИО11 Они двигались со скорость около 70 км.)час по левому ряду <адрес>. Перед их автомобилем произошла авария, идущий впереди них автомобиль <данные изъяты> стал притормаживать и принял левее, они, чтобы не врезаться в данный автомобиль, также притормозили и въехали левой частью автомобиля в сугроб и остановились параллельно полосе движения, не мешая движенью автомобилей, поперек дороги они не становились. За их автомобилем двигался автомобиль <данные изъяты>, который переместился на правую полосу движения. Внезапно он ощутил звук удара в правую заднюю часть автомобиля и его автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Его пассажир ФИО12 пострадал, у него было лицо в крови. При выходе из автомобиля он увидел, что в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> Он включил аварийную сигнализации., выставил знак аварийной остановки и вызвали ГИБДД. Однако, несмотря на непризнание вины Слученковым Б.В., его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № от 08.02.2012 года, где указано, что 28.12.2011 года в 17 часов 25 минут <адрес> Слученков Б.В., в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер № и <данные изъяты> гос.номер №. В данном ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 33, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. ( л.д.4), - алфавитной карточкой, согласно которой Слученков Б.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения. ( л.д. 5), заключением эксперта № 33 от 30.01.2012 года, согласно которого телесные повреждения у ФИО14 в виде ушибленной раны головы и рубца в лобной части головы, могли образоваться в результате заживления ушибленной раны и могли образоваться при ударе тупым твердым предметом либо при ударе о таковой и сопровождалось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 7-8); справкой о ДТП ( л.д. 19-20 ), справкой из <данные изъяты> <адрес> о поступлении ФИО15 в приемный покой <данные изъяты>. ( л.д. 21), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 28.12.2012 года. ( л.д. 24), рапортами сотрудников ГИБДД по данному ДТП, ( л.д. 27-32, 35) определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2011 года. ( л.д. 36), схемой места ДТП ( о.л. 37),протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2011 года. ( л.д. 38- 42). Исследовав все доказательства по административному делу в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Слученкова Б.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Требования данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Слученков Б.В. не выполнил, не учел скорость движения управляемого им автомобиля конкретным дорожным условиям, в результате чего, допустил наезд на находящееся впереди него транспортное средство. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> ФИО16. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Слученкова Б.В., мнение потерпевшего ФИО17 Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Слученкова Б.В., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, мнения потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, наступивших последствий от ДТП для потерпевшего, считаю необходимым назначить Слученкову Б.В. наказание в виде минимального лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : СЛУЧЕНКОВА БОРИСА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить Слученкову Б.В., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Ю.В. Шихова Постановление вступило в законную силу 17 марта 2012 года судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Ю.В. Шихова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-21/2012 на л.д.65-69 судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Ю.В. Шихова