П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Первоуральск Свердловской области 03 июля 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Дунаева Андрея Юрьевича, рассмотрев административное дело в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НИКУЛИНА ИГОРЯ МАКСИМОВИЧА, <данные изъяты> Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, иметь защитника, и предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, У С Т А Н О В И Л: 08.04.2012 года в 08 часов 30 минут по <адрес>, Никулин И.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) скрылся, чем грубо нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту ДТП в отношении неизвестного водителя 08.04.2012 года возбуждено административное производство по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 08.04.2012 около 08 часов 30 минут она шла со стороны <адрес> и переходила дорогу в районе <адрес>. Подойдя к перекрестку, она остановилась и посмотрела направо и налево, оценила обстановку. Справа от нее стояла автомашина, она сделала несколько шагов вперед по проезжей части. Затем она услышала шум движущейся автомашины, повернув голову направо, она увидела, что автомашина серого цвета со стороны <адрес> едет на нее. Она успела сделать два шага назад, но водитель автомашины наехал ей левым передним колесом своего автомобиля на кончики пальцы правой ноги. Она посмотрела в сторону уезжающей машины и запомнила номер автомашины №. Приходящий рядом мужчина сказал ей, что марка автомобиля <данные изъяты> затем она обратилась в ГИБДД <адрес> и травмпункт ГБ №. Она запомнила лицо водителя данного автомобиля, опознает его в ходе судебного заседания, как Никулина И.М. Кроме того, автомобиль был грязный и автомобилем на ее болоньевом пуховике было нанесено загрязнение, которое она сняла полностью смоченным в воде носовым платком. В настоящее время состояние здоровья у нее нормальное, претензий к Никулину И.М. она сейчас не имеет, просит его строго не наказывать. В судебном заседании Никулин И.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что 08.04.2012 около 09 часов он действительно ехал со стороны <адрес>. При выезде с <адрес>, он остановился, показал левый поворот, убедился, что нет автотранспорта и совершил маневр, пешеходов не видел, наезд на пешеходов не допускал. ФИО4 он ранее не знал, отношений с нею не поддерживал. В судебном заседании специалист ФИО5 подтвердил составление им административного материала в отношении Никулина И.М. в совершении данного административного правонарушения, дав определенные пояснения по данному делу об административном правонарушении, в частности, указав об обстоятельствах данного правонарушения со слов потерпевшей ФИО4, в частности он пояснил, что он является старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску свердловской области. Никулина И.М. и ФИО6 он ранее не знал, отношений с ними не поддерживал. В его обязанности входит розыск водителей, скрывшихся с места происшествия, проведение проверки по данным фактам и составление в отношении них протоколов по делу об административном правонарушении. 08.04.2012 года он выезжал на ДТП, имевшее место около церкви по <адрес>. На данном месте автомобиль наехал колесом на ногу пешеходу.. По прибытии на место он обнаружил на месте потерпевшую ФИО4, которая ему сообщила гос. регистрационнй номер, марку скрывшегося автомобиля, пояснила, что данный автомобиль совершил наезд на ее ногу, после наезда она оттолкнулась руками от автомобиля, чтобы не получить удар зеркалом заднего вида. По базам данных был установлен владелец данного автомобиля и было установлено, что данным автомобилем управлял Никулин И.М. При выезде по месту жительства Никулина, дома Никулина обнаружено не было, жене Никулина было предложено сообщить мужу о необходимости прибытия в ГИБДД для разбора ДТП. 09.04.2012 года Никулин И.М. прибыл в ГИБДД, от него было отобрано объяснение. Он отрицал наличие факта данного ДТП, отрицал наезд его автомобилем на ногу потерпевшей ФИО4.И. Им был 09.04.2012 года осмотрен и сфотографирован автомобиль Никулина И.М., на автомобиле механических повреждений обнаружено не было, после чего, была вызвана потерпевшая ФИО4, которая подтвердила по фотографиям, что именно данный автомобиль наехал на ее ногу левым передним колесом, в автомобиле ехал лишь один водитель, с ее, слов водитель должен был это видеть, но он уехал, а она обратилась в травмпункт, в связи с незначительностью ее телесных повреждений, судебно- медицинская экспертиза в отношении нее не назначалась.. Он видел одежду ФИО4,. в которой она находилась в момент ДТП, видимых загрязнений на одежде он не видел, ФИО9 поясняла, что она на асфальт не падала, асфальт был сухой, сильных загрязнений на асфальте не было. На основании собранного материала им на Никулина И.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно собранных медицинских документов, было указано, что она обратилась за медицинской помощью, в связи с травмой, полученной при ДТП, В данном ДТП была также виновата ФИО4, в связи с чем. На нее был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затем по данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, данное постановление ФИО4 не обжаловано. Вина Никулина И.М в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 10.04.2012 года, составленным в отношении Никулина И.М. за нарушения требований п.2.5 Правил дорожного движения, по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2012 г. по факту ДТП ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России г. Первоуральска от 08.04.2012 года, из которого установлено, что ГБ № <адрес> обратилась ФИО2, <данные изъяты> с ушибом правой стопы.; рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 08.04.2012 года, согласно которому в 11 часов 43 минуты получили сообщения от дежурного по ОМВД РФ о том, что в ГБ № <адрес> обратилась ФИО2 с травмой после ДТП. В ходе разбирательства установили, что 08.04.2012 в 08 часов 30 минут по <адрес> ФИО2 при переходе проезжей части дороги не убедилась в безопасности своего движения, в результате чего, неустановленное транспортное средство под управлением неустановленного водителя допустил наезд на пешехода; схемой места ДТП от 08.04.2012 года, из которой установлено, что наезд на пешехода произошел у <адрес>, схему подписала потерпевшая ФИО2; рапортом ст.инспектора по ИАЗ и розыску ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5, согласно которому установлено, что пешеход ФИО2 обратилась в травмпункт г.Первоуральска с ушибом стопы. При разговоре с ФИО2 установлено, что наезд совершил водитель автомобиля с государственным номером № передним левым колесом на ногу. Сделав выборку по базам учета, установлено, что автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты> Данной автомашиной управляет Никулин И.М. В объяснении Никулин И.М указала, что 08.04.2012 года он ехал в утреннее время по <адрес> и совершил левый поворот на <адрес>. - медицинским документами из трампункта, согласно которых, указанные телесные повреждения ФИО4 получила при ДТП. Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство Никулина И.М., потерпевшую ФИО2, специалиста ФИО5, исследовав материалы административного дела, нахожу, что в действиях Никулина И.М имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что Никулин И.М. требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации после ДТП не исполнил и после наезда на пешехода скрылся с места ДТП, не сообщив в милицию о случившемся. Вина Никулина И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в ходе судебного заседания, что именно автомобиль с государственным номером № совершил наезд на нее, с места ДТП водитель скрылся, а также показаниями специалиста ФИО5, а также медицинской документацией, подтвердившей факт совершения ДТП. Указанными выше письменными доказательствами, которые согласуются как между собой, так и с показаниями самого Никулина И.М, подтвердившего в суде, что, он управлял ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время автомобилем с государственным номером №. Никулин И.М. ранее с ФИО4 и ФИО5 знаком не был, отношений с ними не поддерживал, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оговора данными лицами Никулина И.М. в совершении данного административного правонарушения. Данные показания потерпевшей и специалиста согласуются между собой и письменными материала дела. Никулин И.М являлся участником ДТП, поскольку, допустил наезд на пешехода, однако, уехал с места ДТП без какой-либо уважительной причины, избегая участия в оформлении административного материала, в том числе возможности проверки его на состояние алкогольного опьянения, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причиненным ущербом. Совокупность указанных выше и исследованных доказательств, позволяет сделать вывод, что вина Никулина И.М нашла объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы Никулина И.М о том, что он не является участником ДТП 08.04.2012 года, суд расценивает как его защитную позицию с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущее наказание в виде лишения специального права. Назначая наказание Никулину И.М., судья учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Никулина И.М., который в течении календарного года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Никулина И.М., считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренной санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Никулина Игоря Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( ОДИН ) год. Разъяснить Никулину И.М., что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья: Подпись А.Ю. Дунаев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>